Page 69 - 法律理论与应用实践分析

第二章 刑法及刑法体系

需要将其同刑法治理观相结合。可以说，当前我国网络犯罪的刑事司法解释过度
扩张化的现象正是我国传统刑法观与现代刑法治理需求相抵牾的具体表现之一。
因此，网络时代刑法解释过度扩张化的化解，也需要在刑法治理现代化的价值目
标下有机整合刑法立法手段与刑事司法手段，在加强对网络犯罪治理的规范供给
的同时，转变刑法适用的手段，规训价值判断进入刑法解释的路径。

三、现实人视角下的刑法解释限度

2012 年，网民秦某晖在微博上利用“秦某火”账号捏造谣言并恶意传播，

给部分公众人物造成恶劣影响。后在“7·23”甬温线动车事故中，秦某晖又谣
称原铁道部向外籍遇难者支付高额赔偿金。此谣言快速发酵，被转发万余次，给
国家公信力造成了极大不良影响。朝阳区法院经审理认为，秦某晖在网络上捏造
事实，恶意诽谤他人，情节严重，构成诽谤罪，此外在国家重大事件突发期间，
其在网络上胡编乱造、传播对国家机关产生不良影响的虚假信息，起哄闹事，造

成公共秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪，按照法律对其实行数罪并罚。
判决中有关寻衅滋事罪的认定引发广泛讨论，关于网络空间是否可以认定
为“公共场所”，学界有着不同的声音。有学者认为网络空间属于公共场所，“对

司法实践而言，这是一次重大的突破”，但也有学者持相反态度，认为这是超出
文义的类推解释。后最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于办理利用
网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了寻衅滋事罪的认定，
给网络新型犯罪的处理提供了法律依据。个案的处理离不开对法条的理解与认定，
在解释刑法时，既要关注法条本身的字面含义与立法目的，也要兼顾国民预测可

能性，在刑法体系中把握处罚的必要性。刑法解释限度归根结底是扩大解释和类
推解释的区分与把握，在现代刑法中，类推解释是被明文禁止的，而扩张解释则
是允许的，但是对刑法解释过度扩张也是会背离罪刑法定原则。因此，如何把握

刑法扩张解释的限度，是刑事司法活动中的重要问题。
（一）扩大解释和类推解释的概述
明晰刑法解释的限度在司法实践中至关重要。对这种限度的把握，既是一
个重点，关系到个案公平的实现与否，决定着法律和司法机关在人民心中的公信
力；也是一个难点，因为在实务工作中，扩大解释和类推解释往往一步之遥，限

度的准确把握绝非易事。在探究扩大解释的含义时，首先要明确解释的极限化。

59
59