Page 67 - 法律理论与应用实践分析

第二章 刑法及刑法体系

实现行刑的立法精准对接，都离不开刑法教义学的指导与塑造。
其次，网络时代刑法教义学需要具备回应刑事立法变迁，更新刑法理论体
系的理论自觉。在既往研究中，对刑法教义学与刑事立法的互动关照不足，这主
要是由一种刑法教义学立法批判功能否定论造成的。法教义学的研究不能一成不
变，也不能固守成规。其一，刑法教义学回应刑事立法活动具有现实需求。刑事

立法的积极化对传统刑法理论体系既是挑战，也是机遇。正如周光权教授所指出
的，立法活跃化为刑法教义学的发展带来了新的契机。在研究内容上，不仅要关
注体系性建构转向问题，也要回应立法提出的难题。其二，刑法教义学的立法批

判机能具有存在的合理性。一方面，刑法教义学立法批判功能否定论者的逻辑前
提存在偏差，因此否定论的说服力天然不足。另一方面，刑法立法的明确性、灵
活性是相对的，而刑法教义学则恰好能实现对上述不足的填补。
最后，值得说明的是，上述内容都是围绕网络违法行为犯罪化的内容展开的，
也即需要对哪些信息网络违法行为进行犯罪化处理。但实际上犯罪化并非没有限

度的犯罪化，如《刑法修正案（九）》增设的拒不履行信息网络安全管理义务罪
在当下就面临着司法虚置境遇；并且正如犯罪化与非犯罪化的对应关系一般，网
络时代的刑事立法也需要注意网络犯罪的非犯罪化一面。也就是说，为了实现网

络安全风险控制与网络技术创新保护的价值衡平，需要合理把握涉信息网络犯罪
行为犯罪化与非犯罪化的限度与范围。对此，有必要引入立法评估机制，在刑法
立法修订前及修订后对相关行为的立法效果进行评估检验，进而决定刑法立法的
走向。立法评估机制的引入不仅能为动态、合理把握信息网络风险行为的犯罪化
与非犯罪化的限度提供可靠的依据，而且能够有效弥补我国传统法学领域“重逻

辑思辨，轻实证研究”的不足，此外这也符合刑法治理现代化价值目标下，刑法
治理手段科学化的要求。
3. 刑法司法上，实现刑法解释与刑法论证的辩证统一

网络时代刑法解释仍然具有存在的必要性，但鉴于刑法解释所存在的先天
不足，以及网络时代刑法解释实现价值判断规范化的需求，因此有必要引入刑法
论证的手段。当前，刑法学界对刑法解释与刑法论证之间的关系并没有得出一致
的见解。有学者认为，刑法论证是刑法解释发展到一定阶段的特殊表现形式，是
刑法解释的理论范式由主客观间性到主体间性的一次转变。但也有学者指出，法

律论证是一种程序法上的规则，是刑法价值判断合理性的程序及技术保障，实体

57
57