Page 149 - 新时期环境影响评价与咨询研究

第四章 生态环境损害鉴定

发现利用模型推算不仅可以加快基线条件的分析，还能够快速有效地确定损害资
源的基线条件。环境损害鉴定评估工作经常面临污染源不明确、仅有污染受体基
本信息的情况，仅仅通过化学分析方法难以确定污染源与污染事实之间的关系，

可以通过统计学的方法分析验证，更有效地识别污染源。统计学模型的建立具有
一定的条件，分析结果存在一定的不确定性，因此有特定的适用条件。虽然模型
模拟预测法具有特定适用条件和假设条件，但其能够有效弥补缺乏历史数据、缺
乏对照区数据和相关标准等来确定环境基线方法的空白，为环境基线的确定提供

了一种兜底的方法，在实际应用过程中应尽量选取与案件相关的实测参数来进行
模拟计算。
（二）因果关系判定

因果关系判定，即确认污染行为与损害结果之间是否存在的因果关系。因果
关系分析应以存在明确的污染环境或破坏生态行为和生态环境损害事实为前提。
实际案例中，因果关系分析较多集中于环境污染物的同源性分析和污染物迁移路
径的合理性分析。由于环境损害原因的复杂性、结果的长期性和反复性以及查证
的艰巨性，目前主流的盖然性因果关系说、疫学因果关系说、间接反证说等都主

张利用推定原则来判定因果关系，即原告对于因果关系的证明无需进行严密的科
学论证，只要达到某种程度的盖然性即可。
1. 同源性分析

环境损害往往是受多种污染因子复合作用的结果，这些污染因子处于自然环
境的融合之中，很难区分具体污染因子是导致损害发生的主要成分。在实践中，
污染场地发生环境污染案件后，污染物同源性分析是生态环境损害鉴定的难点。
土壤中污染具有潜伏期长、复杂性、广泛性、一果多因等特点。赵丹等研究表明
土壤与地下水环境损害因果关系判定需要综合运用多种技术方法，包括但不限于

指纹图谱技术，地质调查、水文地质调查、取样分析、空间模拟、地理信息技术
等方法。
2. 迁移途径分析

因果关系判定主要是通过构建污染源到损害受体的污染迁移途径，确定污染
源与损害之间的关联性。2018 年，生态环境部发布的《生态环境损害鉴定评估
技术指南土壤和地下水》也明确要求因果关系分析过程中需要提出污染物迁移路
径假设，并对迁移路径进行分析验证；基于污染源解析和迁移路径验证结果，分

·137·