Page 56 - 常见债务纠纷及问题分析

A 常见债务纠纷及问题分析
nalysis of Common Debt Disputes and Issues

借款到期后，未如期还款，猎豹公司员工张某、王某两人在某小区前拦截该车，
采取堵车的方式逼迫驾驶者李某下车，强行将李某拖下车并拳打脚踢，后将车开
走。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，奥迪车价值 30 万元。随后，猎豹公司向

法院起诉主张债权，该奥迪车被依法执行偿还债务。
该案中张某、王某两人的行为如何认定？一种观点认为是张王二人构成抢劫
罪。本案中借款约定的还款期限及抵押期届满，债权的实现应采取正常的催缴或
向法院提起诉讼的方式。李某系抵押物的管理人或者占有人，这种管理或者占有

受到刑法的保护。张王二人仍采取暴力手段当场抢走奥迪车，具有将他人财物非
法占有的目的。另一种观点认为张王二人构成寻衅滋事罪。两人的行为符合寻衅
滋事罪的客观表现形式——强拿硬要。客观上张王二人借索债生事，非法插手民
间纠纷，强取他人财物；主观上不具有非法占有的目的，仅受雇于讨债公司，为

了实现债权强行收车，不顾后果具有逞强耍横的动机。笔者赞成第二种观点，张
王二人受雇于讨债公司，本意是为了更好地实现债权，无非法占有的目的，以索
债为由强拿硬要他人车辆，并殴打他人，具有较大随意性。
（3）“大妈讨债团”、女性讨债团是不是涉黑团伙？

某地有一个 30 名中老年妇女（大多患有心脏病、高血压、糖尿病等疾病）
组成的“大妈讨债团”，平均年龄约 50 岁左右。她们以帮人讨债为业（每人一
天 100 元或 200 元），非法参与各种债务纠纷、工程纠纷等各类纠纷，采取拿着
扩音喇叭喊话、骂人、恐吓、吐口水、拉扯衣服等手段，直至对方息事宁人。最

终“大妈讨债团”14 名主要成员被当地人民法院一审以组织、领导、参加黑社
会性质组织罪和寻衅滋事罪，判处 2 年至 11 年不等的有期徒刑。
“大妈讨债团”“艾滋病团”受雇债权人或讨债公司，未采取物理打击式的
暴力手段，而采取骚扰、语言侮辱、骂架等方式逼迫债务人还款，是否涉黑？笔

者认为，大妈团讨债不构成“涉黑”犯罪。这些大妈是跳广场舞结识的，彼此相
熟，关系松散，没有固定层级，只是有人牵头联系业务，不一定符合“黑社会性
质组织”的组织特征；对于经济特征，司法解释规定，“一定的经济实力是黑社
会性质组织坐大成势、称霸一方的基础”，是为了追求经济利益，获取高额利润，

大妈们赚的糊口钱明显不符合经济特征；大妈们多数身患疾病，属于弱势群体，
在讨债过程中发生骂架、拉扯等行为，该手段不足以威胁他人，令他人感到恐惧，
不符合行为特征；大妈们认为帮助他人讨债是正当的，不是为非作恶，欺压、残

48