Page 59 - 常见债务纠纷及问题分析

第二章 民间借贷纠纷

为盗窃罪，一例认定为他罪。第 751 号指导案例：被告人伪造证明材料，将借用
他人的车辆质押，得款后又秘密窃回归还原所有人，借用人的行为构成盗窃罪。
第 849 号指导案例：帮助租用人窃回租用人私自质押的属于本公司经营的车辆的

行为，亦构成盗窃罪的共犯。第 404 号指导案例：被告人因债务被诉至法院，诉
讼期间通过协议离婚的方式，约定将登记于自己名下的车辆归妻子所有，但车仍
被法院执行扣押。后被告秘密将车辆从法院停车场开走并藏匿。法院认为被告的
行为构成非法处置扣押的财产罪。法院没有认定盗窃罪的裁判理由是，没有证据

证明行为人窃取人民法院扣押的财物后，有向人民法院提出索赔的目的，或者已
经获得赔偿，故没有非法占有目的。值得注意的是三案中，行为人密取原物后均
未向占有人主张赔偿，前两案法院裁判理由未叙及该情节对犯罪定性的影响，第
三案则认为该情节可以否定财产罪的成立。同案不同判，表明审判机关对此类案

件的认识尚不统一。
学界有人认为，采取秘密窃取手段，盗窃他人保管之下的本人财物，然后又
进行索赔的，实际上侵犯了他人财产所有权，符合盗窃罪的本质特征。另有人认
为，秘密窃取只是骗取赔偿金的手段行为，因此符合诈骗罪的构成要件。所有人

对于非法占有之物的密取，由于所有人不具有非法占有的目的，因此不构成犯罪，
如窃回被抢劫犯打劫的财物不构成盗窃罪。而对于合法占有物的密取，占有人也
不会因密取行为立即遭受法律意义上的财产损失，造成占有人的财产损失，源自
于对原物所有人索赔主张的错误认识，因此认定诈骗罪更为妥当。因此行为人窃

回原物后不向占有人主张权利的，应不做财产犯罪处理；提出索赔主张的应认定
为诈骗罪。
（2）扣押债务人的财物冲抵债务
第 90 号指导案例：行为人寻找其上线索要传销款未果，遂逼迫上线的父母

代子还债，遭拒后持刀行凶，致上线之父轻伤。一审法院认为，被告人与被害人
之间没有法律意义上的债权债务关系，被告人采取暴力向被害人索要钱财并致人
轻伤的行为构成抢劫罪。二审法院改判故意伤害罪，裁判理由认为，“债权人在
客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财物，但其主观上只

是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但又明显不具有强
行非法占有他人财物的抢劫故意和目的，因此，对该债权人的行为显然不能以抢
劫罪论处。”本案被害人无代子还债的法定义务，与被告之间不存在法律意义上

51