Page 58 - 常见债务纠纷及问题分析

A 常见债务纠纷及问题分析
nalysis of Common Debt Disputes and Issues

债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的
规定定罪处罚。”2005 年 6 月 8 日《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案
件适用法律若干问题的意见》规定：“行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁

等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第
二百三十四条等规定处罚。”
通说也得到刑事指导案例的支持。第 180 号指导案例：被告雇佣三同案将欠
付其购车款的被害人绑架，途中注射“冬眠灵”以防被害人呼救，后致被害人死

亡，被告遂分尸灭迹。延安中院一审认为构成绑架罪，陕西高院二审认为被告为
索取债务而绑架他人的行为，应为非法拘禁罪，而非绑架罪。即使是受到同案蒙
蔽，误以为参与的绑架是在为他人索要债务，第 156 号指导案例仍认为，该被告
主观不具有非法占有目的，应认定为非法拘禁，而非同案所犯绑架罪。根据现有

证据，在无法查清被害人是否存在债务的情况下，第 1006 号指导案例认为，应
当从被告人的真实故意出发，认定行为人是否为索取债务而非法拘禁他人。
. 私力讨债行为刑事指导案例分类研究
现实生活中私力讨债行为千差万别，情形不一，通说在刑事指导案例中是否

贯彻始终，笔者进行了分类研究。
（1）讨还原物
第一，强索他人合法占有之物。有坚持通说立场的指导案例，亦有认定构成
财产犯罪的指导案例。第 104 号指导案例：被告因无证驾驶，车辆被公安机关扣

押，被告夜里潜入交警队院中欲盗回被扣押车辆，被值班员发现，被告遂对值班
员采取捆绑、堵嘴等手段致其窒息死亡。青岛中院一审以抢劫罪判处被告人死刑，
山东高院二审认为，车辆虽然被公安机关暂扣，但是被告仍未失去对车辆的所有
权，因此被告从交警院内秘密开走被扣车辆的行为，不具有非法占有目的，因此

不构成抢劫罪，改判为故意伤害致人死亡，死刑缓期二年执行。第 931 号指导案
例：被告人将自有车辆质押给典当公司借款 65000 元，在未还款的前提下，趁停
车场保管员不备，强行将质押车辆开走并隐匿。广州越秀区法院认为被告人的行
为构成抢夺罪，裁判理由认为，质权人对质物的占有和所有权均应受到法律的保

护，在质押关系消灭前，所有权人不得强行改变占有关系，否则应纳入刑法的调
整范围。
第二，窃回原物。窃回他人合法占有之物的刑事指导案例有三例，两例认定

50