Page 246 - 经济全球化的新态势与全球治理研究

经济全球化的新态势与全球治理研究
Research on the New Situation of Economic Globalization and Global Governance

次。上述各个层次的“共同价值”的基本内容包括以下几个方面。
首先，是建立在该社会命运共同体的共同利益与信念基础上的“集体信念
共同价值”。每个社会命运共同体都存在着具有共享性的公共利益（如领土、资

源等）、共同血缘、民族乃至阶级等，在此基础上，形成了该社会命运共同体的
共同的符号体系与组织形态（政府、政党等），进而产生了维护这些共同利益的
共同价值。它是该社会命运共同体的集体信念与行为准则，是该共同体的生存和
发展的客观需要的反映，是将该社会命运共同体的成员凝聚在一起的社会关系

力量。
其次，是建立在社会命运共同体成员之间的互补性需要基础上的“契约信用
共同价值”。这种客观存在的价值，绝非来源于孤立个体的先验的或神赋的“契
约精神”的“普世价值”，而是来自特定的社会命运共同体中人们的社会实践，

体现了该共同体的生存与发展的客观需要的共同价值。在社会分工出现之后，每
个人都必须依赖他人而生存，人们之间这种依赖关系形成了互补性利益。例如，
市场就是由此产生的自发性“社会命运共同体”，各个区域的经济合作组织（包
括国际组织）也是这样的“社会命运共同体”。人们只有共同遵循某种相互关系

的行为准则，才能使该社会命运共同体生存与发展下去，由此构成该社会命运共
同体的契约性共同价值。
最后，是建立在保障社会命运共同体成员的最基本利益基础上的“行为底线
共同价值”。社会命运共同体的成员处于不同的社会生存状态中，成员间的冲突

与对抗不可避免，由此可能产生人们之间相互伤害的行为。如果不加制约，就会
陷入相互报复的恶性循环之中。为了实现社会命运共同体的生存和发展，必须对
人们的冲突行为进行底线约束，由此产生了关于人们行为的“底线”意识，构成
了共同体的“底线性共同价值”。现实的人道主义就体现了这种底线价值。

（二）“共同价值”与“普世价值”的本质区别
无论在理论根据、概念内涵，还是历史作用上，以社会命运共同体（其最大
者为人类命运共同体）为基础的“共同价值”与以抽象人性论为基础的“普世价
值”之间都具有根本性区别，在人类发展史上具有完全不同的历史意义。

首先，二者的世界观基础根本不同。有些学者认为，在各个民族和国家间
的各种形式的正常文化交流的语境中，“普世价值”与我们所说的“共同价值”
的一致程度就相当高了；而在世界上各民族和国家之间的民间的文化交流的语境

·238·