Page 213 - 法律理论分析与创新

第六章 民事侵权与损害赔偿

的内容十分有限。但随着法制的演化和进步，世界各国更加多元化、开放化、信
息化发展，大陆法系国家对于惩罚性赔偿制度的接受度也有所提高。
（二）域外惩罚性赔偿制度溯源

近现代意义上的惩罚性赔偿制度起源于英国，充分发展于美国。域外有关惩
罚性赔偿制度的规定在判例法和制定法中均有涉及，判例法中规定由法官或者陪
审团行使自由裁量权，对赔偿与否、赔偿数额等方面进行裁判；而制定法中将惩
罚性赔偿称之为多倍赔偿，以成文的方式明确赔偿数额以及相关事项。

1. 英美法系国家
英国虽很早就提出了惩罚性赔偿制度，但在实践中具体适用该制度的问题
上始终保持谨慎态度。首次明确作出惩罚性赔偿判决的案件是 1964 年 Rookes
v.Barnard 案，此时惩罚性赔偿的适用范围也很狭窄。1763 年 Hucklev.Money 案

发生于英国，印刷工人 Huckle 因被错误拘禁了六小时而得到三百磅的赔偿。陪
审团坚持被告进入他人住宅取证的行为没有经过合法程序，因而应认定为非法，
裁定被告赔偿受害人实际损失的十五倍金额，这也是最早的惩罚性赔偿案件之
一。1784 年发生在美国的 Genay.Norris 案促使惩罚性赔偿制度在美国法律中正

式确立。因此该案法官认为被告属于直接故意，判决其承担超出损失的赔偿。
1791 年另一案件也明确了法院的态度，即惩罚性赔偿并不是对精神损害和实际
损失的简单计算，而是防止类似违法行为的二次发生，以示惩戒。1964 年，英
国 Rookes v.Barnard 案发生后，英国法律针对惩罚性赔偿制度进行了一定的限制，

即规定该制度只能用于政府职员强权、制定法明文规定的、不法利益远高于赔偿
数额这三类案件。法官行使自由裁量权时，应当结合受害人所受损失范围、受害
人受到压迫性行为的影响程度以及不法主体的财力等方面进行裁判。之后对惩罚
性赔偿制度影响较大的案件是 1993 年英国的 ABv.South West Water Service Ltd 一

案，仅在人身受到侵犯及干预企业、不动产权利时才可能适用该制度，对过失侵
权、专利侵权、欺诈、种族歧视等方面不再适用惩罚性赔偿。
18、19 世纪，为了保障社会弱势群体的权益，美国相关法律中的惩罚性赔
偿制度主要用于民事侵权领域，通过高于损失的赔偿金来达到惩戒和遏制违法行

为的目的，其中包括受害人的精神损害赔偿。20 世纪以后，惩罚性赔偿制度开
始逐渐适用于产品责任、消费者权益保护等方面，同时，法院作出的有关惩罚性
赔偿案件裁判中的赔偿数额也大幅度提高。

201