Page 217 - 新时期审计理论发展与研究
P. 217
第七章 金融审计监督模式
场自身竞争过于激烈而出现泡沫化等现象，就需要加大对互联网金融的监管力度。
互联网金融行业面临着巨大的市场风险与管理运营风险，二者之间是相辅相成的
关系。其中市场风险又可分为两类：一是市场本身的风险，二是网络技术风险。
网络技术风险包括两个部分：网络攻击和病毒、数据泄漏等。市场风险的产生主
要有以下两点原因：首先是国家的宏观政策和货币政策的实施所导致的；其次是
市场自身竞争导致的泡沫，这种泡沫一旦破灭，就会给整个社会带来较大损失。
三、互联网金融发展对审计的影响
（一）挑战现行审计监督制度
关于金融业审计相关的法律法规，我国政府早已制定，但是目前随着互联网
金融的快速发展，使得原来的法律法规产生一些灰色漏洞，由于互联网金融是新
兴行业，我国政府对其监管还处于摸索阶段，相关法律法规还没有完善。对互联
网的审计监管主要参照对传统企业的监管制度，但是互联网金融企业有了太多新
兴业务，互联网金融形式越来越多变，越来越复杂，对传统金融的审计监督已不
能完全满足对现在的互联网金融行业的审计监督需要，按照现在法律法规给出的
审计意见有可能在日后就变成不适当的审计意见。以至于给很多不良商家钻空子
的机会，使得互联网金融往不好的方向发展，弊端也逐渐显现，比如近年来频发
的Ｐ２Ｐ倒闭和跑路事件，互联网金融的发展丰富对现行审计监督制度提出挑战。
现行法律法规没有明确规定审计应用互联网技术，因此对互联网金融的互联网审
计缺乏法律依据，互联网金融审计应用互联网的合法性被迫切需要证明。只有拥
有法律法规的支持，才能号召企业应用大数据和云计算技术，才能促进不同组织
主体之间数据的传输交流，才能实现数据的全网互通，互联网审计才能成为审计
人员的技术基础。相应法律法规的确立不仅包括完善审计法律法规，使得对互联
网金融的互联网审计合法化，还会涉及到多领域多行业多部门之间的合作。因此
互联网审计应用的工作应立足于整个社会，在国家层面的框架基础上，循序渐进，
根据审计特有的需求，完善自身法律法规，逐渐完善审计体系。
（二）拓宽审计范围
互联网金融模式的出现取消了传统金融中介，也在日渐弱化传统金融机构的
作用，取而代之的是对以信息技术为基础的网路平台的应用，如此便要增加了对
网络平台流量以及资金流的审计监督。从审计发展过程上看，传统审计工作是对
205
