Page 219 - 新时期审计理论发展与研究

第七章 金融审计监督模式

的知识结构比较单一，传统审计方法和技术己经深入人心，加上对“互联网＋”
的思维和方法接触少，还是习惯于传统的审计思维。虽然传统审计技术也可以发
现问题，但凭借审计人员的经验和抽样数据的分析得出审计结论势必增加审计风

险。尤其是在大数据背景下，互联网金融数据量庞大，离开“互联网＋”的思维
和方法进行审计工作，很难将风险降到最低。提高审计人员的“互联网＋”思维，
需要政策引导和审计组织领导人的带领，数据量巨大并且以电子数据为主的互联
网金融企业，只有对大数据和云计算的应用才能保证审计工作高效进行。加强对

审计人员互联网思维的灌输和相应技术指导，是开展新型审计工作的基础。互联
网时代下依托于“互联网＋”思维的互联网金融得到迅猛发展，相关法律法规滞
后，致使互联网金融业出现打法律擦边球，铤而走险，挂羊头卖狗肉，甚至空手

套白狼的现象。互联网金融信息数据化，甚至基于信息技术优势刻意隐藏审计线
索，都增加审计风险。传统的审计对互联网金融监管无效，实质上是审计监督模
式的不适配。对互联网金融的审计监督必须对症下药，在经典的审计理论的基础
上，从组织结构到政策制定，从具体审计工作实施方案到新型审计技术应用，重
新建立一个更加完善的审计监督模式。

四、互联网金融审计监督模式特征

（一）依托云平台审计

“互联网＋”时代，为了实现对互联网金融的数据的实时加载和及时分析，
加大力度推进以大数据和云计算为基础的云审计平台的建设，实现审计对象的数
字化，促进信息交流共享，优化配置审计资源，为实现大数据时代的全覆盖审计
提供技术支持。云审计平台的建设用来存储和传输审计数据、分析审计线索、管
理审计证据，实现信息资源的共享。包括对数字化实时审计数据、历史数据、审

计数据的导入、相关政策文件、图片表格、录音视频文件等等的集合，还需相关
技术人员开发相应的数据模型，比如审计对象、审计数据分析、审计报告、审计
异常、审计处理等等的模型的建立，从发展的眼光看待，实现审计自动化智能实

时管理提高审计效率，节约审计成本。
（二）审计证据数据化
传统审计工作中，审计人员依据财务报表对财务数据等结构化数据己经可以
通过计算机技术进行勾稽关系分析，对报告、制度、合同附注等非结构化的文件

207