Page 213 - 新时期建筑工程设计之路探索

第七章 地铁主体及轨道施工

影的效果。因为内业剥离后，相当于减少了施工监测现场作业人员的工作量，与
其想通过数据造假来实现减少工作量的初衷可谓殊途同归——此举可以说是釜底
抽薪之策。但凡事有利有弊，它的弊端是：①须另外专门聘请内业人员，加大了

施工监测单位人员资金的投入；②内业外业分开，所司人员各司一项，不利于人
员综合技能的全面提高。
二是监测管理人员不定期前往监测现场，动手操作仪器，抽测监测点。它首
先要求管理人员要有更为全面的综合技能，其次，因为是抽测，所以弊端也显而

易见。那就是不能以点带面，容易进入管中窥豹，一叶落妄断天下秋的误区——
抽测出来的数据不具有全面的代表性。因为施工监测现场作业人员进行数据造
假时并不是将所有数据都造假，他们一般是其中的一部分，常见的造假方法是
私自消减监测频率。例如，每天的工作内容为 A、B、C，即按照要求，A、B、

C 每天必须测一次，造假人员将实际的监测频率改为三天测一次，也就是每天只
测 A、B、C 中的一项，其余两项的上报数据是按照历史数据稍作改动进行编造
得来的。所以，抽测到的监测点能否抽中数据造假点具有很大的偶然性。尽管如
此，这一方法还是有一定的积极作用，其最大特点就是能够传播正能量，敲山震

虎，对造假人员具有很大的威慑力，使之在进行数据造假之前不得不先作一番
掂量。
三是让不同的数据采集班组不定期地进行监测点换测。这一方法的短板是不
具备普遍适用性，当施工监测标段的工作量较少时，往往只配备一个外业数据采

集班组，当此之时，此方法就不能适用。总之，地铁施工监测过程中一定要不断
收集信息，总结经验，适时调整策略，这样才能有利于工作的开展，才能确保监
测工作的顺利进行。

四、地铁施工监测预警系统

地铁施工监测预警在地铁施工监测数据分析与处理过程中发挥着重要的作
用。但是由于受制于传统 WebGIS（网络地理信息系统）开发技术的限制，已有
的预警系统往往存在许多不足：在系统客户端浏览器，险情预警的动态可视化表

达、多媒体数据信息的流畅展示、复杂的人机交互操作等都难以实现；在系统服
务器端，用户针对系统数据所发送的请求完全由服务器端处理，既增加了服务器
的软硬件压力，也无法对空闲的客户端资源进行合理利用。而基于 RIA 的新型

·199·