Page 104 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

民一道同存共荣。在中国，国家每年都给退休人员涨工资，都有促进就业、提高收入、
改善民生的新举措、新计划、新项目，在中国，一方有难，八方支援，没有任何掣肘，
在全球任何一个地方，只要发生动乱，中国的撤侨专机会以最快速度到达那里，救同
胞于水火，在这样的社会，人们不难发现，个人的利益和国家的利益是休戚相关的，
完全一致的，这才是真正的民主，多数人的民主，全体人民的民主。

在一些所谓民主国家，公众天然地认为多数代表真理，虽然个人与个人之间缺乏
信任和依赖，但对公众的意见则一般都表示接受。因为，他们认为，如果公众的意见
不与他们大家的认识接近，则绝大多数人是不会承认它是真理的。其实错矣！错在以

多数代表理性，以多数代表正确，以多数代表专业，其实恰恰是不理性、不专业、不
正确的。难道有少数服从多数，就没有少数代表多数？
为什么说真理往往在少数人手里？除了只有少数人才具有的天赋和专业能力之
外，还有因多数人的诸多客观限制所自然造成的。因为大多数人成天忙于生计，对国

计民生、经济活动、政治举措、国际事务等一般不做深入的专门研究、分析，在这种
情况下所形成的多数其正确性和可行性很难说。而对政治来说，大多数人一是缺信息，
二是不成熟，三是没耐心，四是无全局。由此四种弊病所构成的多数人意见，也就是

所谓民主能保证是科学正确的吗？能作为决策依据吗？有道是不当家不知柴米贵，都
是从一个侧面说明多数不代表真理，民主不代表正确，民主也不是政治的全部内容。
生活在日常世界里的人们天天忙于生活事务，有多少时间去研究不属于他们的专业问
题？让他们在这些问题上表态不是盲目的吗？这种盲目的民主科学吗？正确吗？不是
瞎胡闹吗？现在如果拿中国是否应当持有美国国债这一问题进行全民公投，我敢说绝

大多数中国老百姓都会投反对票，请问，这是正确的吗？难道这些芸芸众生比那些专
业人士，比那些金融精英，比党中央中央政府还聪明？在现代错综复杂的世界里，多
数还真的代表不了真理！

我们只知道少数服从多数的道理，可我们往往忘记的是，常常是多数服从少数的
历史事实。我们看一下历史，如果从创意和引领的角度看，恰恰是少数人改变了世界，
改变了历史。撇开执行、实施这一群众实践层面来说，从古以来，我们可以在科学上、
技术上、政治上举出很多很多的例子，来证明一个人、几个人、少数人改变了世界，

改变了历史！翻开历史，哥白尼的“日心说”当时就遭到多数人的反对，而布鲁诺为
了捍卫“日心说”竟被判为“异端”烧死了。再让我们来回顾一下工业革命。为什么
工业革命会发生？是因为电的发明，电是谁发明的？可以说爱因斯坦凭一己之力改变
了人类社会，工厂如雨后春笋，也可以说是企业家造就了工业革命。亨利福特的量产，

带来了汽车产业的雏形，爱迪生的电力企业，将电送进千家万户，这世界如果没有电，
还能运转吗？还有，因为摩根的银行为众多的企业提供大量的投资和贷款，才使众多

• 94 •