Page 101 - 论集中民主—以中国为例

» 第四章 自由民主理性批判

如果多数就是民主，这种民主就是对的，那么，当年希特勒和墨索里尼上台也可
以说是民主的胜利，可是它却给人类带来了亘古未有之灾难，请问这种多数是对的吗？
这种民主是正确的吗？是人类需要的吗？往上说，公元前 399 年，在民主的发源地古
希腊，西方世界的精神导师苏格拉底不是被由 500 名公民组成的陪审团以 360 比 140
票的压倒性优势判处死刑的吗？请问，这种多数人的判决是正确的吗？放在今天会是

什么决定和结果？耶稣又是怎么死的，巡抚彼拉多认为他无罪，想放他，可众人却要
求将他钉上十字架！不是“君”“主”了他的死，而是“民”“主”了他的死！这不
是民主吗？不是少数服从多数吗？这就对了吗？西方的选举是以多数取胜，然而事实

证明，选举时一时形成的多数并不稳固，因为人口越多，人民的兴趣和利益就越复杂，
也就越难形成一个巩固的多数。美国 2019 年盖洛普民调显示，只有 32% 的民众支持
现有政治体制，是所有调查项目中最低的。而同年 7 月 2 日公布的哈佛大学的民调则
显示，特朗普在共和党中的支持率是很高，但在民主党中的支持率却跌至 13%，请问

这种总统能代表美国的多数吗？
从世界历史来看，从一国的政治和发展的需要来看，有些局部的、区域性的甚至
民族性的多数并不代表正义和进步。据说，台湾 80% 的人不喜欢“一个中国”，你说，

这种多数的民主是真理、公道和正义吗？台当局据此拒不承认“九二共识”，顽固坚
持“台独”立场，这是历史的进步还是历史的倒退？如果以多数来衡量，是对还是错？
今天的伊拉克库尔德自治区公民有 99.2% 的选民投票赞成独立，请问这是不是民主？
国际社会如何看待这种民主？如何应对这种民主？据说美国有的州长也扬言要脱离联
邦而独立建国。我在上文已经说过，如果各国都允许这种独立的自主自由，世界将面

临怎样的局面，我们必将重新回到小国林立、大国争霸血流成河的战乱时代，历史将
倒退，一切陈腐落后和野蛮的东西都将死灰复燃！
世界是复杂的，很多是非和问题不是简单地以人数多寡来判断和解决的，在社会

冲突和矛盾中，很可能冲突双方的意见都是错误的，也可能所有的人都同意了一种错
误的意见，而另一些没有表达出来的观点才可能是真实的，或接近真实的。多数也非
代表主流，主流一定是代表历史前进方向的。举个例子，以全球治理来说，如果在联
合国实行 “一国一票制”，根据这种制度，一位马尔代夫群岛的公民就比一位中国的

公民享有 1000 倍以上的选举权，这民主吗？这种多数票通过的决议就是正确的吗？
再比如，把“一人一票制”推至世界政府，把全世界视为一个选区，其中 199 个国家
的公民愿意在投票中始终被 14 亿中国人和 13 亿印度人压倒吗？这种多数民主吗？那
些少数怎么办？这就需要综合平衡、统筹兼顾、统一领导的集中民主来解决。

众所周知，没有德国的统一，就没有德国的今日。请问：德国的统一是靠多数票
通过的吗？ 1862 年 9 月 30 日，俾斯麦在就任普鲁士宰相时曾说过一句至今依然响遍

• 91 •