Page 178 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

的。马克思所揭示的资本主义的内在矛盾—生产资料的私有化和社会化大生产的矛
盾，在资本主义体制下，不仅无法避免，而且不可调和，而在中国却被有效地防止了，
并且有效地调和在一起，国有经济、民营经济、外来经济互相补充，合作竞争。这只
有中国的集中民主才能做到。
事实上，市场不仅跟政府有关，而且跟政治有关。在外交上，集中民主体制能够

依靠集中控制经济从而更有效地协调其对外经济政策，以推动其政治目标的实现，在
这方面，资本主义国家的私人经济固然也可以在合力的基础上而非国家利益的基础上
形成他们对外政策的方针，但与中国的集中民主相比，还是稍逊一筹。美国挑起的贸

易战实质是政治战。
美国政要刻意从意识形态出发联合盟友打压中国。他们说美国开放，但是中国也
是开放的，可以说在很多领域和方面比美国还开放，中国一直非常欢迎外国企业进入
中国市场，欢迎世界各国搭中国的便车；他们说中国“专制”，可要我说，美国在国

际事务中比中国更专制，你说中国专制，中国有自己形式的民主。美国人说中国没有
自由，可又说“发展就是自由”，现在中国发展起来的，还说中国没有自由，这不是
自相矛盾？

我们从市场和自由说到市场和政府，现在我们应该回过头去再说说市场的自由吧。
（三）美国是纯粹市场经济吗？非也！美国的市场自由吗？亦非也
历史证明，完全自由的市场经济从来没有，美国的自由市场论，也是双重标准。
实践中，美国常常表现出与自己所宣扬的自由民主相违背的事情。就比如自由市场，
这是资本主义的根基，是自由民主赖以产生的物质基础。但是在实践中，比如资本的

自由流动，美元霸权就限制了资本的自由流动，你不用美元试试！资本一旦在美国不
愿意看到的地方集中，他就要想方设法把你轰散，把你轰到美国来，这自由吗？只许
人家按你的要求生产，凡不符合你要求的，你就调查，就制裁，就加征关税，就打贸

易战，这民主吗？就因为中国要搞“2025”，你就对中国开战，这有自由吗？ 只准你
美国搞，别人不准搞，这自由吗？这民主吗？特朗普一上台就祭起单边主义、保护主义、
孤立主义、反全球主义的大旗，不断毁约、退群，反复无常，独断专行，与世界绝大
多数国家背道而驰，陷入“历史性的孤立”，哪里有一点世界领袖的民主作风？是真

民主还是假民主，不是昭然若揭了吗？复旦大学教授，国际问题专家张维为说：“美
国政府对经济的干预，连最自由主义的经济学家都瞠目结舌！”张教授是国际问题专
家，多年进行中美比较研究，他的话应该是有根有据有权威性的。
在中美贸易战中，特朗普政府认为中国的企业创新拿政府补贴是不公平的，因为

政府参与到创新的过程当中了，这不是市场经济。我请问：美国政府对美国企业的创
新有没有投入？远的咱不说，就说互联网。互联网最初是美国出于国防目的由当时美

• 168 •