Page 181 - 论集中民主—以中国为例

» 第六章 中国的集中民主与西方自由民主的实证对比

竞争是社会不断进步的阶梯，是人类进化的必由之路，人与人、企业与企业、国
与国之间的竞争是客观存在。有竞争就有胜负、高下、多少之分。做生意本来就是种
竞争关系，国家间贸易，有亏有赢、有赚有赔很正常，这是你情我愿、愿打愿挨的事，
中国并没有让你来买我们的东西，没有强买强卖，怎么板子要打中国的身上？你不从
自己身上找原因，却冒天下之大不韪，打贸易战，非要弄得两败俱伤，算得哪门子账？

为了什么？现在不是冷战时代，也不是二战以后的时代，过去没有打胜中国，现在也
不行，一辈子也甭想！
以前竞争是企业对企业，现在是国家对国家，甚至地区对地区！欧洲为什么要成

立欧盟，还不是为了抱团取暖？既然是自由市场经济，那就谁有本事谁使，我看只要
不寻思着颠覆人家的政权，不寻思着搞乱人家的国家，不违规不犯法，有什么手段不
能使呢？
当今经济的很多领域—通信、电视、医疗保险、制药、农产品等等—都无法

通过竞争的透镜来理解。在这些领域，竞争就算存在也是寡头垄断性质的，而不是那
种“纯粹的”竞争。有几个行业是“接受价格”的？农业是最典型的例子，因为国家
大量干预，农产品价格并不是主要由市场来决定的。美国就存在大量的农业补贴。

（五）中国模式的市场逻辑和发展优势
在美国和西方发达国家，有三个保持宏观经济稳定的基本理论：第一种是凯恩斯
主义，围绕财政刺激来进行，主要形式是增加政府开支；第二种是货币主义，主要形
式是通过央行降低利率、采取量化宽松政策或以其他方式来放松货币政策；第三种理
论认为，经济衰退是一种健康和正常的现象，政府不应该试图与之抗争。除此之外，

人们往往会认为没有其他办法了。
但过去的四十来年里，中国的经济增长一直非常稳定。尽管也有起伏，但从未出
现过衰退。在此期间，中国的实际增长从未低于 6%，2020 年之前平均超 9%，这是

非常了不起的。大多数快速发展的国家在某个时期都会遇到困难。美国在近一个世纪
经济崛起的过程中，经历了无数次恐慌和萧条。日本战后在追赶阶段经济增长相当迅
速和稳定，但它仍然在 20 世纪 60 和 70 年代经历了两次衰退。
中国是如何完成这一壮举的呢？除了大家熟知的稳健的货币政策和财政政策之

外，更有政府对银行信贷的行政干预。据世界银行估计，扩大银行信贷占中国经济刺
激计划的 40%。而大部分货款是由中国四大国有银行来提供，其中许多项目是由中国
国有企业来执行的。这就是中国的优势，这就是中国特色社会主义的优越性，这一优
势是美国等西方发达国家所没有的。中国认为，市场与政府都是为发展服务，都得为

人民服务。非此即彼的选择是愚蠢和荒谬的。中国政府重视发挥国家发展战略的导向
作用和维护宏观经济的稳定，重视发挥中国政治制度集中力量办大事的优势，当然，

• 171 •