Page 180 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

自特朗普上台以来，美国政府对中国不断发难，不论是加大关税，对中企征收高
额关税并提起诉讼；还是以国家安全为由，拉拢盟友对中国走出国门的大企业进行围
堵；以及美方的“长臂管辖”，阻止荷兰光刻机运到中国、阻止中企对马达西奇的收
购案等，都是美方试图击垮中国的手段，都暴露了美国所谓民主和市场自由的虚伪和
两面性。马克思当年揭评英国的鸦片贸易时曾尖锐地指出：“任何时候只要我们仔细

地研究一下英国的自由贸易的性质，我们大都会发现：它的‘自由’说到底就是垄断。”
这个论断同样适用于今天的美国，也适用于所有资本主义。
（四）简单说说自由竞争

市场经济的精髓就是自由竞争。不管是自由市场经济还是社会主义市场经济，都
需要尊重和遵循这一最重要的市场规则。可就是在这一最重要的问题上，美国和西方
也是双重标准。
中国市场什么时候排斥过自由竞争？每年有几十万家企业新生，也有几十万家企

业倒闭，难道这不是自由竞争的结果吗？就说经济理论市场理论，中国也不是只有社
会主义经济理论市场理论，也有资本主义经济理论和市场理论，还有其他形形色色的
思想理论，你看看那些到处都有的论坛、课堂、书店，什么流派的都有，都允许存在，

真是百家争鸣，百花齐放。在这各种思想理论中，我们这么大的一个国家，总得有一
个选择吧？中国选的是社会主义市场经济，行与不行，中与不中，让天下人说，让事
实来说。天下其实就是在自由竞争之中，你看，美国的总统制与德国的总统制不同，
但却在同一个世界共存竞争，中国的社会主义与越南的社会主义也不同，也在同一个
世界竞争，大家不都在自由竞争吗？中国的国有企业和国有企业之间，民营企业和民

营企业之间，国有企业和民营企业之间也在竞争，都有竞争，当然有问题，但你不能
否认他们也都在竞争，正像我前面提出的凭什么只能有自由民主，不能有集中民主？
这里我同样要说，凭什么只能有资本主义的市场经济，不能有社会主义的市场经济？

你有你的理论，我有我的理论，是骡子是马拉出来溜溜不行吗？否定集中民主本身就
不符合自由竞争的精神原则，同样，否定社会主义市场经济本身就不符合自由市场的
精神原则。
经济领域和政治领域一样，想做到完全透明、公平、道德、合乎规矩，是不可能

的，马克思就说商品经济是“合法欺诈”，有时候违规交易、私下交易、暗箱操作，
江湖手段都是免不了的，打擦边球等，想完全杜绝是不可能的，就像王启山在达沃斯
论坛上所说，就像抓小偷，是永远抓不完的。竞争中、发展中这些问题都是免不了的，
谁都会有，各国都会有，谁也不要说谁。就看谁技高一筹，棋高一着。中国对企业行

为的控制比其他国家更强，这可能会削弱一些随心所欲的企业行为，但可能会带来更
好的社会效益。

• 170 •