Page 184 - 论集中民主—以中国为例

论集中民主——以中国为例
On Centralized Democracy —Taking China as an Example

一带一路、援非将会是一个什么局面。许多重大援外项目都是中国的国有企业承建的。
他们批评的，正是他们没有的，正是中国的优势，也是中国的需要，也是世界的需要。
自己比不过人家，就说人家不合规矩，自己制度有问题，还说人家制度不好。
任何民族，任何国家，任何时代的价值追求，都是人类不断追求更好未来的一个
阶段性成果，绝不代表人类的终极价值追求。资本主义强调人的个体性和利己性，自
由民主符合人的阶段性人性，符合人类社会的阶段性需要，在资本主义商品经济发展

的过程中，确实发挥了积极的一面。但是，资本主义经济总是在一个危机和又一个危
机之间挣扎，过去的 30 年充分证明资本主义确实创造了大量财富，但贫富差距不断
拉大，资源分配不公，“这些问题人们迟早都要面对”。现在是经济全球化、区域一
体化时代， 经济的宏观调控与政治上的集中必将相辅相成，相互适应。人类社会不能

永远停留在一个水平上，一个阶段上，社会主义是超越资本主义的高级阶段，自然需
要与此相适应的民主，这种民主只能是集中民主，而不能再是自由民主。坚持集中民
主不是民主的倒退，而是民主的进步，是民主的高级发展，是为了推动人类文明的更
快更好的发展，更好地推动人类社会的进步。
从 20 世纪 80 年代到 21 世纪之初，随着新自由主义在西方经济学中占据主导地位，
并被全球绝大多数党派所遵从。经济中的主导浪潮是去监管化和国家撤出，一些金融市

场变得越来越自由化和失去控制，所以，比利时德格罗夫 - 彼得康银行驻西班牙的分析
师胡安·拉蒙·卡萨诺瓦斯说：“对于许多人来说，雷曼兄弟破产被视作危机的开端，
但从更深的层次来看，我们可以说它更应算是危机的一个结果而非原因。”我们面对的
是一个全新的世界，可西方许多政治家还在用那些老旧的配方，这也就是发达国家感到
沮丧的原因，也是使民粹主义甚嚣尘上的原因。不稳定、不平等、危机、繁荣、衰退是

资本主义历史的固有特征，这场危机凸显出新自由主义政策自由放任、不负责任、加剧
贫富差距等固有的弱点和缺点，是新自由主义模式各种矛盾发展的必然结果。
资本主义社会周而复始的经济危机不是偶然因素所致，而是自由民主的本性使然，
可以减轻危害，但却是无法根除的。很久以前，马克思就向我们解释说，资本主义会
定期产生危机，危机是资本主义制度的一部分。在经济增长时期，资本从男女工人的
辛劳中获取利益，在危机时期，资本的损失也是由广大民众来买单，政府而总是通过

救助或流入流动性的方式来弥补资本的损失，救富而不济贫，进而加大贫富差距，引
发人们的不满，以致社会动荡。现在的危机不再仅仅是经济危机，它们也是政治和合
法性的危机、人文关怀危机、人道主义危机、生态危机……怎么能说一个产生周期性
严重危机的制度是唯一真正有效的制度呢？

十四年前（2008 年），美国第四大投资银行雷曼兄弟公司破产使国际金融体系近
乎崩溃，并引发了一场全球性经济衰退和苦难：企业关门、大量裁员、失业猛增、薪
资锐减……危机也引发了对自由民主制度、自由市场和全球化的反思与反弹。日益高

• 174 •