Page 126 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

Trademark Law Analysis: A Legal Perspective on Protecting Brand Value
商标法解析：保护品牌价值的法律视角

规定了商标权人和利害关系人的排除妨害请求权和消除危险请求权。但就法条的
字面含义而言，无从知晓利害关系人与商标许可使用中被许可人的关系。那么，
《商标法》第 65 条规定的利害关系人的诉权是基于实体法上请求权而产生，还

是基于诉讼担当而产生，亦不甚明了。由此产生的问题是，被许可人是否享有商
标权请求权？商标权许可分为独占许可、排他许可与普通许可，这些被许可人是
否会因距离原权利远近的不同，而在该问题上有着不同的答案？
在独占许可使用的情形中，通说认为，独占被许可人和商标权人均享有商标

权请求权。理由在于，独占许可是指商标权人在约定的时间和范围内，仅许可一
个被许可人以特定的方式使用商标，同时商标权人自己也承诺不使用该商标。这
就导致被许可人享有唯一的商标权实施权，法定或约定期间内并无第二人与之形
成权益竞争，而当商标权被侵犯时，被许可人在约定期间内是唯一的受害人。因

此，独占被许可人取得了类似于商标权人的地位，理应享有与商标权人同样的权
利，包括商标权请求权。从独占被许可人行使权利的本质来看，其对独占许可的
权利并非其与商标权人之间的债权，而是派生于商标权的排他性使用权，对包括
商标权人在内的任何人均具有排他性，因而属于绝对权。作为绝对权的原权当然

可以派生出作为退出式救济权的商标权请求权。《商标纠纷解释》第 4 条第 2 款
规定：“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向
人民法院提起诉讼。”鉴于独占被许可人享有排他性的商标使用权，此处的诉权
源于实体法上的请求权，而非诉讼担当。

商标权排他许可是指商标权人在约定的时间、地域范围内，仅许可一个被许
可人以特定方式使用商标，商标权人自己也可以使用该商标。排他许可与独占许
可的区别在于，独占许可中只有被许可人一人可以使用商标，而排他许可中，商
标权人与被许可人均可以使用商标，但其他人不得使用商标。可以看出，在排他

许可的情况下，市场中同时存在两个合法的商标使用人，商标权人与被许可人都
享有禁止除彼此之外的其他任何人擅自使用商标的权利，因而双方的权利均为绝
对权。因此，商标权排他被许可人享有商标权请求权。《商标纠纷解释》第 4 条
第 2 款规定：“在发生注册商标专用权被侵害时排他使用许可合同的被许可人可

以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼。”
该条规定虽赋予商标权排他被许可人以诉权，但仅在商标权人不起诉时才赋予其
独立诉权。通常认为，如此规定的原因，在于排他被许可人的商标使用权并非独

118