Page 127 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

第六章 商标侵权民事救济

有，商标权人自己也可使用商标，当侵权人实施侵害商标权的行为后，不仅损害
了被许可人的利益，也损害了商标权人的利益，如果赋予被许可人以独立诉权，
就可能导致商标权人难以获得救济。

商标权普通许可是指商标权人在约定的时间与地域范围内，许可他人以特定
的方式使用商标，商标权人自己可以使用该商标，也可以再许可其他人在相同范
围内使用该商标。在普通许可中，市场上可能存在商标权人与众多普通被许可人
同时使用同一商标的情形。普通被许可人是否享有商标权请求权，取决于对普通

许可使用权性质的认识。第一种观点为债权说，即认为普通许可使用权是通过缔
结合同关系来确定的，法律并不强制该许可对外进行公示，因而属于相对权，无
法对抗第三人。债权说在日本被发展为三种理论：一为债权相对性说，其认为普
通许可使用权属于完全的债权，第三人的行为不会侵害普通被许可人的权利；二

为不可侵犯性说，其认为普通许可使用权虽因属于债权而不具有排他性，但依然
具有不可侵犯性，因此，第三人的商标使用行为同样侵害了被许可人的权利；三
为违法性说，其认为普通许可使用权具有不可侵犯性，第三人的商标使用行为是
否构成侵权，取决于是否对普通许可使用权造成了侵害。第二种观点为物权说，

分为类用益物权说与准物权说。类用益物权说认为，普通许可使用权是一种类似
于用益物权的权利，属于支配权的范畴，权利人可以直接行使权利而无须他人干
涉。③准物权说认为，普通许可使用权为无形财产权设定了某种负担，并可以对
抗后来取得排他性使用权的人，因而属于一种准物权。

这里认为，商标权的普通许可使用权应当被认定为类似于物权的绝对权，普
通被许可人应当享有实体法上的商标权请求权。虽然有观点指出，即使没有侵权
行为，知识产权人也可以向他人授予许可，因此对于普通被许可人而言，他人未
经许可实施侵权行为，与他人获得了普通许可，对其影响并无不同。对此普通许

可的被许可人应有容忍的义务。
但这种论点并不符合理性经济人原理与社会现实。商标权人以普通许可的方
式授予他人商标使用权，通常会按照自己的知识产权战略进行，而不会将商标权
“泛滥式”地授予，因此，普通被许可人的人数往往是可以被预测的。这样，他

人擅自实施商标侵权行为与他人获得了普通许可，对于在先的普通被许可人而言，
差别甚大。换个角度来看，即使普通被许可人对在后的合法许可负有容忍义务，
但对于非法使用商标权的行为，被许可人并无容忍的义务。事实上，普通被许可

119