Page 65 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角

第三章 商标的注册

但前款却不做要求。第 32 条后段也是对未注册商标的保护，规定“不得以不正
当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，要求“已经使用并有一定
影响”，而本款对未注册商标的知名度没有限制。需要说明的是，本款的阻却范

围限定在相同或类似商品或服务上。第 1 款尽管在字面上没有限定商品或服务的
类别，但是《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第
15 条做了限缩解释，限定了商品或服务类别。
最后，在适用结果上，第 1 款授予被代理人或被代表人对抢注商标的异议、

无效和禁止使用权，第 2 款仅授予了异议和无效权。换言之，被代理人或被代表
人有权要求代理人或代表人禁止使用被抢注的商标。
（三）未注册商标的抢注条款

1.《商标法》第 32 条后段的立法目的
《商标法》虽然采取注册制，但也保护凝结了商誉的未注册商标。为了规
制未注册商标的抢注，防止将他人实际使用形成的商誉据为己有，《商标法》第
32 条后段规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一
定影响的商标。从第 32 条前后段之间的关系看，“在先使用并有一定影响的商标”

仍然属于在先权利的一种，本可被前段直接涵盖，将其独立是出于立法技术的考
虑，为了明确在先未注册商标的构成要件。倘若不作特别规定，就无法以这种方
式对其保护要件和范围作出界定。

2. 保护条件
未注册商标受保护的条件不得超过注册商标，应当结合第 32 条后段的文义
和商标保护的体系进行解释，如如果在先使用人主张商标申请人在与其不相类似
的商品上申请注册其在先使用并有一定影响的商标，违反《商标法》第 32 条规
定的，人民法院不予支持。因此，第 32 条后段的适用应同时具备下列条件：①

未注册商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；②诉争商标与在先使
用的未注册商标构成相同或近似商标；③诉争商标指定使用的商品与在先使用的
未注册商标所使用的商品构成相同或者类似商品；④诉争商标申请人明知或者应
知他人在先使用商标。商标申请人能够举证证明其没有利用在先使用商标商誉的

恶意的，不构成前款所指情形。
上述四个要件中的第二个条件和第三个条件，可以参照商标侵权判断中的商
标近似和商品类似判断规则。

57