Page 74 - 商标法解析：保护品牌价值的法律视角
P. 74
Trademark Law Analysis: A Legal Perspective on Protecting Brand Value
商标法解析：保护品牌价值的法律视角
使用并无中断者注册，均未使用或者谁先使用无从证明者，准最先申请者注册。
及至 20 世纪 40 年代中期后再次启动商标法修改，主管机关清楚表明修法的目的
就是要将注册主义兼采使用主义改为纯粹的注册取得主义，1948 年公布的《〈商
标法〉草案》第 13 条明确规定，二人以上就相同或者近似标识在相同或者类似
商品上申请注册，准最先呈请者注册。同日申请，准最先使用者注册。该草案受
到工商界和学界的普遍欢迎，认为商标法“由放任主义改进强制主义，实倾向法
治之意旨”。“中国工商业渐趋繁盛……商标专用权之重要性，已深入商人之心，
依照目前国情，商标之改为‘注册’主义，当无十分困难。”该草案未及通过立
法程序成为正式的法律，便随着国民党政府的垮台而寿终正寝。但是，该草案确
立的商标权注册取得原则和先申请原则，却在中国台湾地区后来的“商标法”中
得到贯彻。
20 世纪 40 年代末期后的第一部商标法律——《商标注册暂行条例》明确商
标权注册取得原则，其第 10 条规定，二人以上用相同或近似的商标使用在同一
类商品之上，分别申请注册时，应准最先申请的注册；如于同日申请，则准使用
在先的注册。该原则在中国此后的商标立法、修法中得到始终如一的贯彻。
如果说在改革开放之初，1982 年《商标法》刚刚实施之际，中国的大部分
企业基本上没有商标注册意识，不懂得注册的重要性，对于在先使用的未注册商
标给予必要的优待，尚有一定的合理性（实际上当时恰恰机械地执行先申请原则，
没有给在先使用的商标以优待）。那么，在《商标法》实施多年，企业的商标观
念已经大大加强，懂得商标注册重要性的今天，强调商标注册的法律效力，引导
经营者积极申请商标注册，营造良好的商标注册和使用秩序，应当是商标立法、
司法和研究的重要任务。我们对注册制度缺点的批评和商标实际使用作用的强调，
都是在坚持注册取得原则的前提下的调适性改革，绝不是对注册取得原则的否定。
过分强调实际使用在商标保护中的作用，甚至否定注册产生商标权的法律效力，
实质上是放弃法律的行为导向功能和形塑社会秩序（包括交易秩序）的功能，不
利于商标法律秩序的建设，也不利于市场经济的发展。中国《商标法》选择注册
取得原则是正确的，应当坚持，而不是拉着它向使用取得原则靠拢。
（三）商标注册的效力分析
商标注册的效力是取得商标权，这是没有异议的。问题是，注册取得的商标
权是否如某些学者所言仅是一种“程序性”的权利，必须实际使用以后才能产生
66
