Page 233 - 乡村振兴战略下的乡村旅游发展研究

第六章 乡村旅游扶贫模式创新与策略

旅游扶贫开发的可持续发展就变得更为困难。从亲贫困视角来看，能够参与餐馆、

商店经营的人口要么是外地商人，要么是本地乡村精英，即贫困地区中相对较富
裕的那部分人。优惠政策吸引外来投资商开发当地旅游后，这部分人是脱贫致富
了，足以弥补他们失地的损失，但那些最贫困的村民却为当地经济的整体发展作
出了牺牲，他们没有得到应有的补偿。

因此，我们可以说中国很多地方的乡村旅游经济增长是“亲富增长”，这也
就不难理解一些地方乡村旅游快速发展以后贫富差距迅速拉大的原因。一方面是
当地最富裕的村民很快积累了百万千万的财富（如西江苗寨），另一方面是最贫

困的那部分村民依然在温饱线上挣扎，甚至比旅游开发前更贫穷了，因为他们失
去了赖以生存的土地，连口粮也需要现金性收入购买，而旅游发展又导致物价上
涨，他们的实际购买力更低因而更加贫困。这种乡村旅游经济增长方式有利于带
动当地村民致富，但不利于最贫困人口脱贫。乡村旅游目的地集中收取的门票除

了一部分被政府用作管理费以外，政府会将门票收入按比例分给村民，这对那些
没机会参与到旅游经营活动中来的贫困村民就是一个补偿。
尤其有些乡村旅游目的地已经变成了外来人的“旅游飞地”，由于当地商铺

太贵，对本地居民又没有任何优惠政策，当地居民根本就买不起家门口的商铺因
而无法参与到乡村旅馆、餐馆、土特产商店的经营者行列，事实上，凤凰古镇上
的商家绝大多数是外地人，如果凤凰景区收取门票只是以牺牲古镇商户的部分利

益为代价，换取更多的古镇保护费用和当地居民失地补偿、生态补偿等费用，那
么这样的乡村旅游发展方式就是在扭转过去的亲富倾向，变得更加亲贫困，更
加有利于旅游扶贫目标实现，从反贫困的角度来看，是应该支持的。也更因为

此，西江苗寨收门票当地社区居民绝大多数人没意见，凤凰县的绝大多数人对征
收门票也没意见，因为只是减少了小部分相对富裕者（旅游住宿业、餐饮业、旅
游商品经营者）的收入，增加了贫困人口的收入，有利于贫困人口脱贫和贫富差
距的缩小。而在被誉为“中国最美乡村”的江西婺源，李坑、江湾、汪口等景区

2011 年 7—8 月出现了部分村民为争取门票利益而拦阻游客导致婺源几个核心景
区关闭的现象，主要是当地村民认为景区门票分红不公所致。古镇、古村落居民
为了发展当地旅游，在房屋装修、生态环境等方面都作出了牺牲，他们的房屋、

他们的农作物都是很重要的乡村旅游吸引物，他们要求从门票中获得部分收益是
合理要求，理应得到满足。

223