Page 294 - 如何通向中国特色社会主义政治经济学

280 ｜ 如何通向中国特色社会主义政治经济学

亦即所谓“广大人民群众”之社会性主体性的高度之代表性的社会化生产组
织，才能在某种意义上保证其内部之成员个体的“自由”与“全面”之发展。

进一步地，我们还可以比较在足够先进的其内部成员具有对由全体社会
成员所构成之社会组织 --- 亦即所谓“广大人民群众”之社会性主体性的
高度之代表性的社会化生产组织中，组织成员之“恒久能力”的发挥之情形

与在其内部成员不具有对由全体社会成员所构成之社会组织 --- 亦即所谓
“广大人民群众”之社会性主体性的代表性的资本市场及其雇佣式生产组织

中，企业家或高级雇主个体之“恒久能力”的发挥之情形。
首先，笔者看来同样一个显著的具备“恒久能力”的社会成员个体，既
可以在社会化生产组织中发挥其“恒久能力”以产生组织之所产物中之显著

甚至于突出的剩余价值 --- 从而进行某种至少是广义上的创新或创业活动，
也可以在资本市场中以企业家或高级雇主的身份发挥其“恒久能力”而进行

通常意义上的创新或创业活动 --- 亦即在资本市场中进行对某种具有“可
盈利”性之生产模式的构建活动。特别地，除了资本市场及其雇佣式生产组

织中的被雇佣之劳动者个体，在资本市场中还有一小部分的企业家和高级雇
主个体以其所可能具备的“恒久能力”而进行各种可能的常规意义上之创新

或创业活动。
而笔者看来，同样一个社会成员个体所具备的“恒久能力”，其在其
内部成员具有对由全体社会成员所构成之社会组织 --- 亦即所谓“广大人

民群众”之社会性主体性的高度之代表性的社会化生产组织中的发挥之情
形，要显著的好于其在其内部成员不具有对由全体社会成员所构成之社会组

织 --- 亦即所谓“广大人民群众”之社会性主体性的代表性的资本市场及
其雇佣式生产组织中之企业家或高级雇主群体中的发挥之情形，从而社会化

生产组织中的具有对由全体社会成员所构成之社会组织 --- 亦即所谓“广
大人民群众”之社会性主体性的高度代表性之成员个体将相对于资本市场及

其雇佣式生产组织中的企业家或高级雇主个体在某种意义上具有更大的“自
由度”与权利。
具体地，只有社会化生产组织才可能为其内部成员之基于“恒久能力”