Page 13 - 企业破产的若干法律问题研究

第一章 企业破产相关概述

反之，在债务人资不抵债时，如能以借贷等信用方式还债，并不一定会丧失
对到期债务的清偿能力。由此可以看出，债务超过与不能清偿是两个不同概念，
两者至少存在以下区别：首先，债务超过只考虑债务人的财产因素，通过财产与
负债的对比衡量债务人是否构成破产原因，将债务人的信用、劳务技能等排除在

考虑因素之外。这样，二者并不一定存在前因后果的必然联系。因为债务超过不
必然导致不能清偿，而不能清偿也并非一定资不抵债。其次，债务超过的运用不
论债务是否到期，只要出现债务超过，即可认为债务人形成破产原因，而不能清
偿则只能适用于债务到期之时。而且，在实践中对破产界限的认定上也有一定区

别。为此，有的学者将以不能清偿到期债务为破产原因，称为现金流量标准，而
将以资不抵债为破产原因，称为资产负债表标准，这样表述尽管不一定特别准确，
但却是较为形象。
以上通过对大陆法系国家概括主义破产原因的详细分析，可以得出这样的结

论：采用概括主义立法方式的国家往往以不能清偿作为对自然人、法人普遍适用
的一般破产原因，而以资不抵债作为对资合法人、清算中法人、遗产特定主体的
特殊破产原因，同时立法规定对停止支付可推定为不能清偿，以解决债权人申请
破产时的举证责任问题。

（二）破产原因的价值意义
其一，破产原因对于法律体系的重要意义。破产原因是债法及其诉讼程序与
破产法及破产程序之间的重要分野。应当将哪些范围的偿债事件过渡到破产偿债
事件中处理，需要由破产原因进行区分。立法者以破产原因为突破口将不同强弱

程度的司法权配置到普通法与破产法的司法实践中去。通过破产原因的衔接，一
国对债务处理的法律制度形成了完整的链条，使不同情况的偿债事件都能得到有
效的法律处置与救济。破产原因使得民事普通法及作为民事特别法的破产法能够
有效地各司其职，既尊重了民事主体的意思自治，又能够使司法权力及时对普通

法所无法解决的社会矛盾加以干预。
其二，破产原因对于法公平价值的实现以及民事权利保护的重要意义。民事
普通法的基本原则在于意思自治以及机会平等。但是，当财产的有限性与众多债
权的平等诉求发生严重冲突时，自治的意思往往会对公平理念造成实质上的损害。

破产原因通过对此正在发生的损害状况进行定性描述，从而给予启动破产程序的
机会，以对法的公平价值加以重塑。同时，破产原因通过对债务人正当权利的适

·5·