Page 91 - 企业破产的若干法律问题研究

第三章 破产债权制度研究

债权人未申报债权的，不得行使破产程序中的权利。
债权人申报的债权，依现行法律规定，要经管理人审核、债权人会议核查，
最后经法院裁定确认其债权的存在与数额。有的债权可能客观上存在，但因缺乏
证据而得不到确认，同样会被排除出破产债权范围。只有得到确认的债权才最终

具备破产债权的资格。
根据破产法的规定，破产债权在权利行使上的特点，一方面是有权依破产程
序得到公平受偿；另一方面是必须依破产程序行使权利，即必须依破产程序申报、
确认债权，从破产管理人处接收破产分配，要受破产程序约束，不能单独、自由

地受偿，不得违反破产法公平清偿的原则。但是，破产程序外的人自愿代替破产
人对破产债权做出个别清偿是允许的，不视为违背公平清偿的原则。

三、破产债权的确认范围

债权人申报的债权可能处于无争议、尚处诉讼中、已被生效裁决确定等不同
状态，除已生效判决确认的债权外其余均应加以审查的基本原则。在此原则下，
仍需探讨以下问题：
第一，无论是否存在争议，未获得强制执行力的正处诉讼或仲裁中的债权均

应经审查程序。争议尚未解决的情况又包括尚未生效的法院裁判，对后者来说又
包括一审后，上诉期内，当事人还未决定上诉与一审后上诉人已提起上诉。对于
后一种情况来说，若债权得到确认，二审程序由上诉人做撤诉处理。反之，债权
的确认需经二审程序终结后予以确定。

第二，无须经审查程序的债权，包括破产程序开始后被中止执行的债权，法
院生效裁判或其他具备强执力的文书确认的债权。尽管《民事诉讼法》规定经再
审这个别特程序可能改变已生效裁判，甚至回转已被执行部分，但这毕竟不属一
般司法程序。在未撤销或变更已生效法律文书前，这些债权均可被强制执行。

第三，在债权审查确认程序中，虽发现生效裁判确认的债权确有错误，但经生
效裁判确认的债权，受理破产法院无权直接予以调整或变更，需管理人启动审判监
督程序后根据再审结果重新确定债权。根据破产法规定，除了对破产申请受理后如
利息等进行必要调整外，受理破产法院无权变更已被生效裁决所确认的债权。

第四，无论债权有没有财产予以担保，均应通过审查程序予以确认。尽管有
财产担保意味着享有优先受偿权，但其仍在破产程序中被清偿，同样离不开审查

·83·