Page 22 - 公共外交视阈下中国体育外交研究

公共外交视阈下中国体育外交研究
Research on Chinese Sports Diplomacy under the Perspective of Public Diplomacy

产阶级通过交往，尤其是战争交往，迫使一切国家采用资本主义的生产方式，从
而为自己创造出一个世界——资本主义的世界体系。在资本主义世界体系的冲击
与胁迫下，一些相对落后的民族国家开始出现生产力与交往形式之间的矛盾激化，

革命与改革应运而生，而发达国家发展过程中的“历史启示”又能够为落后国家
提供经验启示。因此，一些相对落后的国家就开始自觉或不自觉地缩短发展过程，
从而出现“超越模式”，直接走向先进社会。
实际上，马克思的世界交往理论包含两个阶段：第一阶段是资产阶级推动的、

以资本主义生产方式为核心的世界交往，正是资本主义生产方式的出现，导致了
世界交往的出现；第二阶段是“超越模式”阶段，是指非西方国家，超越资本主
义生产方式的世界交往阶段。而马克思的世界交往理论更多的是指涉第二个阶段，
他本人对世界交往寄予极大的希望。在马克思看来，共产主义就是以生产力的普

遍发展和世界交往的普遍发展为前提的，共产主义只有作为世界历史性的存在才
有可能实现。
（二）治理理论
1. 追求全球公共利益

新时期中国公共外交建立了一种超越国家利益、超越制度偏见、超越意识形
态的、集体的、共同的公共利益观念。这个目标不是要找到由某一国家选择驱动
的快速解决问题的方案，而是要在不同国家之间创立共同的利益和共同的责任。
新时期中国公共外交在治理体系内的核心原则之一就是肯定公共利益在不同国家

与地区之间的中心地位，进而找到命运共同体的根本利益动机。
公共利益理论家们认为，人们能够超越自身利益，而且不同国家与政府也应
该努力培育和开发自己以及该国公众的这种能力。在现实主义国际关系的驱动下，
基于共同体意识的全球公共利益理想便失去生存的空间。现实主义的国际关系理

念是国家应该不遗余力地在国际舞台追求国家利益的最大化，在这个舞台上，国
家作为根据自身的利益以及自身的实力作出选择，它不需要关注其他国家的利益。
当我们开始把国家利益置于至高无上的优先考虑的目标时，谈论全球或地区公共
利益和按照公共利益行事的需要就基本消失了。现实主义的国际关系并没有为不

同国家尤其是处于弱势地位的发展中国家就全球公共利益的愿景以及合作提供任
何有效的途径，霸权与强权被视为他们自己的最佳裁判。反过来，这种对于全球
公共利益的忽视和否定，破坏和腐蚀了全球化以及全球规则与秩序本身。

_ 14 _