Page 65 - 常见债务纠纷及问题分析

第二章 民间借贷纠纷

定法上的权利根据，作为权利实现手段正当合理与否的唯一判断标准，实不足取。
2019 年 4 月 9 日两高在《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》
规定，采取软暴力手段私力讨债的行为可构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非

法拘禁罪等，兼顾权利根据和权利实现手段，是对私力讨债行为刑法评价通说的
发展。

第四节 民间借贷纠纷诉讼研究

一、民间借贷纠纷诉讼的特点

2015 年，最高法院对外发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》，对民间借贷纠纷案件的新问题予以回应和规制。在民间借
贷纠纷案件不断攀升的情况下，其呈现出以下特点。
（一）民间借贷纠纷诉讼往往周期较长成本较高

在民事诉讼中，民间借贷纠纷由于牵涉到公民财产权，法院审理中非常慎重。
诉讼中，在借贷关系合法性、真实性、有效性的认定，本息还款情况的认定，担
保责任的认定等情况复杂，认定困难，导致审理周期较长。且案件的诉讼费、鉴

定费、保全费及律师费等费用不菲，诉讼成本显而易见。
（二）民间借贷纠纷诉讼很多与刑事违法犯罪行为有牵连
民间借贷纠纷的形成，一般是贷方未如约还款导致的，但除了一部分单纯的
民间借贷外，很多案件背后牵涉到公司或个人经济诈骗、非法集资、赌博借款，

甚至涉黑涉恶组织放高利贷、代为追债等违法犯罪情节。因此，法院在审理中，
厘清相关法律关系，明确民事、刑事的界限，工作难度较大。

（三）民间借贷纠纷诉讼执行到位较难
近年来，各级法院不断加大执行力度，但民间借贷案件由于其特殊性，执行
到位率仍然较低。在一些案件中，有的被告人在法院审理阶段就下落不明、躲债
在外，导致法院无法正常送达传票、送达判决书，只能公告送达。而在漫长的诉

讼周期中，一些具有偿还能力的被告人名下财产也早在诉讼之前及诉讼中间就已
转移、藏匿，那么案件执行中，往往出现没有财产可供执行的尴尬局面，导致法
院不得不终结本次执行程序。

57