Page 69 - 建设工程领域的知识产权问题研究

第三章 知识产权诉讼

a
决以后再保护申请人的利益毫无意义 。因为大多知识产权均有独占使用的期限，
可能会因为漫长的诉讼过程，导致权利人即使获得胜诉也错过了权利的合理使用
期限，失去了原有的竞争优势。知识产权是智力成果，一项新的研究需要付诸大
量的精力时间，甚至付出不一定有回报，所以一旦努力研究的成果得不到保护，

这会让很多人失去创新的信心，不愿意付出辛苦，甚至会助长窃取他人成果的社
会风气，也会导致社会整体的创新能力、技术水平、产品质量等下降。因此，行
为保全在提高维权效率上非常有必要。行为保全可以节省诉讼时间，在诉讼进行
前通过申请，获得司法救济，保证权利人正常行使权利不受侵犯。既可以获得赔

偿也可以有效避免造成更大的损失。这比单纯依赖诉讼获得的金钱赔偿更具有实
际意义。
4. 节约司法资源
行为保全制度设立之初是为了保护当事人的合法权益，但是在实际审判中会

有更多的隐含价值，比如促使当事人自行和解，进而取消诉讼，节约了司法资源。
行为保全制度可以责令被申请人作为或不作为，但是，申请人在申请时也要提供
一定的担保，避免恶意的申请人滥用权利，担保数额并不低，在这样的约束之下
能有效地促进申请人与被申请人，更加谨慎地行使权利，更加谨慎地申请知识产

权行为保全，更加认真地对待诉讼。从而达到节约司法资源的作用。当事人申请
行为保全以后，法院是否同意行为保全的申请也暗含了法官对案件的态度，即法
官对于侵权方的倾向，被申请人也会估计自己在未来诉讼中的胜算，规避漫长的
诉讼过程，从而主动和解，节约了司法资源。“雅培奶粉罐外观案”就是现实的

例子，法院在裁定同意行为保全的申请以后，双方当事人积极协商，最后达成和
解，案件快速得到解决，社会反响也很好，起到了良好的引导作用。因此，行为
保全制度在知识产权诉讼中非常有必要。
（二）知识产权诉讼行为保全的约束性

知识产权诉讼中的行为保全制度的负面性在于对被申请人的约束。行为保全
具有一定的强制性，可以及时达到司法救济的目的，但是由于行为保全是案件实
际审理之前的裁定，有可能发生保全错误的情形，约束被申请人，对其造成损害，
也会吸引一些追逐利益的市场经营者滥用权利，进而扰乱市场竞争秩序。

a 陈文文：《知识产权临时禁令制度的困境与突破——以北京法院典型案例为视角》，《西部法学评论》，
2016 年第 1 期。

61