Page 116 - 法学理论与应用研究

Research on Law Theory and Application
法学理论与应用研究

双方当事人为订立本约合同的前期工作做得更充分，付出心血更多，所以，应该
越趋向于赔偿本约的“履行利益”。相反，如果内容不够完备，则偏向于对“信
赖利益”的保护。

预约合同在保证磋商、减少机会成本、为交易提供更多可能性的同时还能为
遵守预约约定的当事人提供一条违约救济的途径。预约合同具有独立性，区别于
本约合同与无约束力合同，在实践中应以“内容区分说”为基本框架区分预约内
容：内容高度明确的直接视为本约，且当事人按照本约承担相应的权利义务；内

容并不具体明确、为进一步磋商而订立的合同遵从“善意磋商说”，双方当事人
需要对是否订立本约进行磋商，法律不应进行强制性的要求和规定。对于违反预
约合同损害赔偿的范围，违约方对“视为本约”的合同需要赔付对方当事人的“可
得利益”；没有达到能够“视为本约”标准的合同，按照“预约合同完备说”确

定损害赔偿的范围，内容越完备的越趋向赔付对方当事人的“履行利益”，不够
完备的，则赔付对方当事人的“信赖利益”。

102