Page 120 - 法学理论与应用研究

Research on Law Theory and Application
法学理论与应用研究

五、风险分配与合同解释

若对此不存在明确的约定，在当事人之间需要选择特定的风险分配规则，能

够借助不同的理由来支撑。对于债务人而言，若其具备给付能力，则必须负担起
相应的责任，这一点往往会被当作理所当然的事情或是以“交易利益”作为依据。
对于出卖人而言，若其已经允诺给付种类物，那么其必须依据相关法律条例的规
定在一定范围内承担“购置风险”，而这并不需要特别的理由。与之相反，何时

能够认为，出卖人就成果的属性满足合同要求向其合同当事人提供了“担保”，
有时是不确定的。其中一方当事人需不需要承担特定的风险，是无法立足于错误
撤销合同，也无法主张交易基础障碍，或是忍受由于这样特定风险的实现而带来

的不利影响。这就引发了一般性问题，即有没有存在结合以决定风险分配的相一
致的检验方案，因为当事人并没有做出详细的约定，所以需要给出补充的合同解
释，即当事人虽然未呈现出来，然而必须呈现出来的内容，若其就一直拖在那里
没有解决的点在其约定中依然要作出规定，且会同时重视诚实信用原则与交易习

惯的规范。
针对当事人所必须呈现出来的内容，在合同订立过程中必须对风险分配作
出约定的“完整”合同，往往会由于交易费过高而难以实现，即在存在漏洞的

合同中必须对当事人本可达成的约定加以补充，若其忽略了支出的交易成本，需
要进一步协商哪些一直拖在那里没有解决的问题、风险分配问题等；或是当事
人如何进行风险分配，假定其在合同订立过程中已充分掌握了所有信息，就能
够更加合理地评估各种风险造成损害的概率是多少，其在面对风险时会遭受哪

些不利或是付出的金钱等，及若其承担了风险可以选择何种防御措施等。在这
里，当事人在作出决定时应对以下因素进行充分考虑，即出卖人是不是已经“担
保”了成果的属性满足合同要求，且其他情况中也需要对这一情况进行考虑，所

以法官应承担起自己的职责，当欠缺明确的合同约定的情况下，法官需要对一方
当事人所需负担的各种风险，一方当事人所需承担义务的实际内容、一方当事人
受到一般交易条款中规定的义务所带来的影响进行检验，然后当事人可以对能
够同时满足双方利益的方案上达成一致，并在合同内容中纳入补充合同解释过

程中。
综上所述，风险分配规则在合同义务的明确中起着至关重要的作用，所以必

106