Page 117 - 法学理论与应用研究
P. 117
第六章 合同法中风险分配分析
第六章 合同法中风险分配分析
第一节 风险分配在合同法中的原则
一、现行法上的风险分配规则
若其中一方当事人已承担了相应状况出现的风险，那么现行法上就涉及了诸
多规则，其需要依据相关规则来对风险发生后引发的各种后果加以承担。其中这
些后果主要表现为两个方面；一是承担风险的当事人应付出损害赔偿，即使当事
人拒绝履行被请求承担责任的合同。尽管这并不是自己所需负责的，但大多数时
候是由于其已承担了风险的状态导致；二是债权人即使未获得债务人向自己承诺
的给付，但是依然应提供相应的给付，由于阻碍债务人提供给付的状态涉及了债
权人的风险范围。
在其他承揽合同中，在原则上经营者制作的成果在受领前若发生了损坏、毁
失等情况时，其必须承担相应的风险，然而按照相关法律条例的要求，当成果已
难以完成或是灭失，由于定作人所提供到承揽人的加工材料并不合格，那么承揽
人在受领前有权请求支付报酬，其中发生的风险则由定作人所承担。同时，若定
作人的行为存在过错，按照相关法律条例的要求，承揽人由于定作人没有履行合
同而依据相关条文的规定的享有的损害赔偿请求权依然可以实现。此外，《合同
法》第 645 条的基本思想在极大程度上扩大了“类推”方式，对于其他但同样属
于应归责于定作人风险范围的情势的案例，可以将这一条例作为判断依据。
二、错误
在订立合同的过程中，若保证人没有正确的认识主债务人的支付能力，也无
人否认，其无法基于错误选择撤销同债权人订立的保证合同；该状况中由于错误
而选择撤销的权利可能会被排除，主要原因是：保证人的错误与不被视为“交往
中重要的”主债务人的特性存在一定的关联。不过，通常由于错误而被撤销的权
利将被排除，主要原因是双方当事人均了解到保证的目的是担保主债务，保证人
103
