Page 189 - 法学理论与应用研究

第十章 公司章程自治与公司法规范问题研究

（二）公司章程是正式法源还是非正式法源
1. 主张公司章程是正式法源的观点
钱玉林教授认为：“我国《公司法》总则对公司章程的本质含义做了这样的

描述，认为其应该是法律层面的文件，对公司章程的不尊重，就是对法律的不尊
重。所以，公司章程被《公司法》总则宣告了裁判法地位。”
吴飞飞教授研究指出，和非正式法律渊源相比来说，正式法律渊源能够存在
如下所示的几种特性。第一种是国家意志性，第二种是国家强制性，第三种是体

系自洽性，所以公司章程也具有上述特性。
2. 主张公司章程是非正式法源的观点
根据本课题的分析与总结，很少有学者认为公司章程是一种非正式法源。有
学者指出公司章程实际上处处表现为非正式法源，并发挥作用。无论从法律文本

还是审判实践，在不同类型的公司以及各种诉讼程序中，公司章程都从不同的层
面起到了非正式法源的作用。
其他观点也指出公司章程的内容更具体、更有操作性，是作为市场主体的公
司根据自身情况制定的个性化内部规范，从内部规范的角度出发，完善了国家制

定法方面的缺陷。公司章程也并非由国家制定，其体现的是国家意志和股东意志
的结合。
综上，本文认为，分析了公司章程所具备的法源地位，并且就公司章程于公
司自治治理行为期间以及公司法的规范条文之间的冲突进行分析，进而提出多维

度的协调冲突的路径和策略。

二、公司法的价值取向

大量的学者研究认为：“法律和章程在约束企业行为方面发挥了重要作用，

两者缺一不可。法律能够从公司法以及各类法规制度的角度出发来约束企业行为，
这种约束具有国家法律的性质。相比来说，公司章程的发起者是股东成员，在约
束企业行为方面彰显了股东的个人意志。”无论是哪一种约束形式，都能够在约
束企业行为方面发挥一定的价值，公司法更加强调从外在规制的角度出发来进行

约束，但公司章程更加强调从公司自治的角度出发来实施约束。本文将从公司法
固有特征的角度出发来进行分析，接着立足于公司法规范结构的层面作进一步的
探讨，奠定公司章程与公司法的关系的研究基础。

175