Page 246 - 法学理论与应用研究

Research on Law Theory and Application
法学理论与应用研究

2. 被遗忘权的客体是指个人信息
这里的个人信息具有可识别性和财产权属性、人格权属性。其可识别性标准
在现存法律中已被规定，被遗忘权的客体同样适用。被遗忘权保护个人信息背后

更广义的人格利益，其人格权属性自不待言。而个人信息作为信息主体的可识别
信息，在如今互联网背景下，作为无形资产被各大网站争相追逐，也确实蕴含着
许多身份利益和财产利益。但是我们需要明确的是兼具财产权属性和人格权属性
的被遗忘权，人格权属性是其最本质属性。

3. 被遗忘权的内容
包括信息主体提出删除请求，信息控制者履行删除义务等从信息主体的角度
分析，信息主体删除过时的、没有存在依据的个人信息被认为是被遗忘权的最重
要的内容。尤其是那些无存在必要、被非法处理的、可能会对信息主体带来不利

影响的信息。从义务内容的角度分析，此义务包含两部分：
第一部分是指信息主体的删除义务，也是义务主体最核心的义务。此义务是
指个人信息控制者将个人信息从整个数据服务器中全部删除，使其无法恢复，以
达到被网络所遗忘的效果。但从现存网络技术中看，信息控制者无法做到删除与

个体有关的所有网络数据，但信息控制者能通过合理必要的技术手段对信息进行
处理，使外界无法获取，也可认为其履行了相关义务。因为被遗忘权的最终目的
是避免此部分信息给自己以后的生活带来影响。
第二部分是个人信息控制者除履行完信息删除义务外，还需及时告知信息处

理的第三方。在互联网时代，信息传播速度十分惊人，当信息主体的相关信息被
公开后，第三方处理和传播的速度十分迅速，因此仅依靠信息控制者个人的删除
行为不足以保证信息主体的安全，只有在履行删除义务的同时通知第三方禁止传
播，才能最大限度地保证信息主体的信息安全。

（二）被遗忘权的救济机制
1. 被遗忘权侵权的救济机制
在被遗忘权法律关系中，当信息主体向信息控制者提出相应的删除请求，信
息控制者怠于履行或者不履行相应删除义务时，并因此给信息主体带来人格利益

侵害，此时的信息主体需要有明确的侵权损害认定标准和责任承担方式，来使得
自身的损害请求得到支持。因此在现实生活中，需要在立法中确认被遗忘权侵权
的归责原则、构成要件、责任承担方式等重要问题，以明确在司法实践中的判断

232