Page 50 - 法学理论与应用研究

Research on Law Theory and Application
法学理论与应用研究

很大程度上不为人所知的个人心理因素所决定的，进而认为司法行为“在一个具
有任何点滴新颖的案件中”都是无从预见的。按照传统形式主义的理解，法律的
确定性与法律的逻辑自足的观念相联系，它意味着法律相对于所适用的对象总是

存在唯一正确的答案；适用法律的过程是一个机械的、纯客观反应的过程，在这
一过程中，不需要也不应该掺杂主观选择因素，法律适用如同自动售货机。对此，
心理学法律现实主义者通过对许多法律判决进行细致分析后发现，许多法律判决
是基于不确定的事实、模糊的法律规则或者不充分的逻辑作出的，因此“真正的”

判决根据并不清楚。他们对不同法官在类似情况下所作出的判决的比较表明，法
官的个性、政治因素或偏见对判决的影响比法律要大，他们注意到法官不是机器，
并告诫法官应更有原则，更具社会意识。这些研究成果多少冲击了以往法律人所
恪守的某些信念，心理学现实主义也正是以批判传统的形式主义法学的姿态而获

得了生命力。
但是，心理学现实主义由于恪守批判的角色，所以有些观点走向了另一个极
端。如果法律不能完全被逻辑所解释，那么它是否还具有可供遵循的规律呢？如
果没有规律可言，法律思维岂不成了无章可循的一团乱麻？尽管当代的法学思潮

对形式逻辑主导的法律推理提出了种种质疑，但他们并未放弃寻求“法律规律”
的努力。所以，更多的法学家认为，心理学现实主义只是一种有关司法过程的理
论，因过于教条而显得极为狭隘，因为它忽略了下述因素：法庭对司法行为的影
响、对司法行为的各种制约以及行业批评和行业舆论所具有的约束作用、一种经

由讲授而传承的传统所具有的坚固性、各种公认的有关社会秩序和法律秩序的理
想的影响以及他们与公认的传统理想及主观理想之间的相互影响。尽管心理学现
实主义的有些观点过于极端，但以心理学的方法来研究法律问题已经取得了成效，
它丰富了现实主义法学的内容，并理所当然地成为现实主义法学的主要支柱。所

以，关于心理学法学究竟是心理学还是法学的争议已经越来越少了，而且心理学
法学这一称谓也基本被现实主义法学所取代并逐渐为人们所淡忘了。

36