Page 41 - 商业外观之多重法律保护问题研究
P. 41
第二章 商业外观多重保护之现有法律分析
委员会纠纷一案 a 中，1983 年之前，中国大陆地区的调味品生产厂商就已
经开始使用一款棕色（或透明）方形瓶作为酱油产品的外包装，碰巧的是
此褐色与黄色相结合的方形细长颈瓶型，其组合作为雀巢公司食用调味品
瓶经过长期宣传使用为一般消费者知晓，使用时间长达 100 多年。此类棕
色方形瓶与争议商标已构成近似的三维标志。两级法院经过审理认为，消
费者不会因为美学价值而购买该产品，即使作为三维标志存在的争议商标
被其他包装所替代，不会影响“实用调味品”的价值；即使雀巢公司将争
议商标注册并实际使用，也不会因此而获得显著特征。在本案中，由于中
国大陆的相关公众在购买过程中一般将该类型酱油瓶（包括海天等其他品
牌）看作为容器，而且作为“酱油”的调味品价值也远大于方瓶本身，因
而该三维标识并不具有区分商品来源的作用，因此对该立体商标可以予以
撤销，也宣告雀巢产品有限公司专用权到期（见图 2-3）。
图 2-3 争议方瓶
还有一典型案例是魔术方块欧洲商标争议案：英国公司 Seven Towns
于 1996 年提出魔术方块商标申请，1999 年取得魔术方块的立体商标权。
到了 2016 年，德国公司 Simba Toys 对此商标提出撤销案，欧洲联盟法院
（European Union General Court of Justice，ECJ）先于 2014 年确认魔术方
a 参见上页注释 5。
33
