Page 43 - 商业外观之多重法律保护问题研究
P. 43
第二章 商业外观多重保护之现有法律分析
用在衣柜上的性质，是由于其柜门开合角度决定的，物理上无法独立于柜
体整体。当认为实用艺术作品割裂开来的方式略显不足，添加三维立体考
虑时，门 L 形柜体样式设计已经落入通用名称领域，是所有家具的共性且
难以将其作为区分的标志。分离其实用基础是功能性质被突出而忽略了家
具本质这一古老用语已获显著性意义。因此整体观之当以其外形作为判断
标准，装饰外形中材质花色作为主体区分审查标准，视觉上考虑难以区分
极易混淆。立体衣柜的独创性，时代性，科技前沿性，才是作为三维立体
标志获准注册的要义，显然被侵权产品的侵权部分已经落入保护范围中。
就相关公众判定的通用名称经久使用却无法取得显著性的一般判断考量，
本书认为该柜体是美术制品而不是美术作品，使用立体商标将争议标的进
行归纳整理更加符合商业外观的标准，争议标的更加容易获得《商标法》
的保护和法庭更强有力的价值支持。向商标局提交注册申请也无须提交立
体实物，将之作为立体形体的三维设计图比作品的平面二维设计图具有更
明显的识别性，更加容易获得相关公众和消费者的直观认可，具有视觉上
的艺术活泼性和功能上直接表达的特点。
3. 三维标志受《商标法》保护的建议
（1）遵循严格的合法性原则
三维标志除立体形状之外还包括立体形状上附带文字商标或图形商
标、包装或容器的立体形状上附带文字商标或图形商标和商标广告物的立
体形状上附带文字或图形商标。这无疑是对具有悠久历史的字号等具有一
定知名度的商品的严格保护。例如来自原产地的集体商标个体商家意识或
个体商家标识不明确时，可以将商品立体形状的集体商标部分进行明显注
释，提醒消费者注意并区分来源。
这也是保护路径中的底线条款以及外延内容确定时的补充。三维标志
受到严格保护的基础是商标注册的合法性原则，不能获准注册的商标包括
违反人类进步和科学发展、现有道德难以确切地违反立法意图鼓励商品经
济发展繁荣的商标；违反法律法规、司法解释等违反法的来源的商标；违
反商业合同双方合意洽谈选择、无法达成一致性意见的商标，这包括了恶
35
