Page 44 - 商业外观之多重法律保护问题研究

R 商业外观之多重法律保护问题研究
esearch on the Multiple Legal Protection Issues of Trade Dress

意抢注、经三年不使用、已无效宣告的商标等，但也同时限制使用了正在
申请中的商标的使用。
（2）遵循高度且灵活的独创性原则

三维标志获准注册立体商标还须坚持独创性的标准。司法实践中要对
虚假宣传行为：故意夸大或缩小商品属性和功能、搭便车的不实广告语进
行规置。如广州王老吉大健康产业有限公司诉加多宝（中国）饮料有限公

司虚假宣传纠纷案中的广告词：“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”
是否占用了“王老吉”红罐凉茶的知名度和良好声誉，致使相关公众的误
认的问题，法庭经审理认为不会造成该担忧，尤其是两者的关联关系无法
割裂的情况下，即使涉案商品独创性再高，其占用也会存在合理性。因此，
独创性的高度，包括商品广告物、广告语的独创性、新颖性、商誉性的高

度不仅要排除三维标志所代表的性质、功能外形等，还需要将三维标志立
体形态上的附属性质作市场调研和论证，排除独创性标准、一般使用和关
联关系使用，使得完全恶意不正当竞争行为得到惩罚。

因此，将三维形体注册为立体商标，立体商标获准注册，其立法设置
思路有待进一步论证，司法审判水平需要进一步提升，夯实并促进知识经
济时代商业发展的根基。

第四节 《反不正当竞争法》之保护

一、商品包装、装潢与商业外观的关系

通常认为，商品外形即商品本身的形状，包括商品结构、样态等，而
商品的包装、装潢一般理解为是附着在商品、服务外形之上并可与外形相
分离的部分。笔者认为，商品外形与商品包装、装潢本身的理论并不存在
争议，重要的是在司法实践中因个案情况差异往往使得显著性的认定比较

烦琐，因同类商品样态相同或相似而将其认定为行业统一模型，相关公众
在判断过程中以隔离观察等标准难以区分出商品来源，即不具有显著性，

36