Page 54 - 商业外观之多重法律保护问题研究
P. 54
R 商业外观之多重法律保护问题研究
esearch on the Multiple Legal Protection Issues of Trade Dress
士十字标志在瑞士并不受商标法的保护，去年瑞士联邦知识产权局（IGE/
IPI）提出今年 1 月 1 日起将瑞士十字标志列为可受保护商标。在新的商
标法规生效前，威戈“Wenger”和“Swissgear”去年底都向联邦知识产权
局提交了商标注册。而此前，维氏集团只在美国为十字标志注册了商标。
更麻烦的是，“Swissgear”总部在瑞士的巴尔，瑞士《商报》称该公司实
际由中国泉州的一家分公司“控制”，笔者经观察者网查询发现，在国内，
“Swissgear”的商标持有者是“北京东晖威戈商贸有限公司”，双方商标
极其相似，都是红底加白十字的组合，外面再加一个框，普通人难以分辨。
此外，威戈在北美的分公司曾经开发过一个名叫“Swissgear”的产品系列，
该系列产品上注明“SwiggearBy Wenger”的标志，不过 Swiggear 只是产
品系列的名称，没有注册商标。
据了解，维氏和威戈的历史都十分悠久，用十字做商标分别源于
1909 年和 1893 年，2005 年威戈被维氏收购。可想而知因瑞士法未做规制
前使之作为一种国际性的通用商业外观，导致该十字标志使用与注册在全
世界范围内一片混乱，瑞士这场商标大战之后，不管作出哪方胜利的结果
中国企业也会牵涉其中并极具挑战性；此外其实根据中国《商标法》第
10 条“不得作为商标”项下第 5 款：同“红十字”、“红新月”的名称、
标志相同或者近似的，因此商评委如何认定北京威戈的地位、是否应撤销
这一商标也成为一大难题。这则案例也揭示了实践中的一个问题：由于经
济文化及历史背景的差异，各国法律制定情况也各有不同如果遇到商户类
似的跨地域案件时应当如何处理。而“绝对新颖性”的标准也会逐渐产生
实质性价值。
经济的发展伴随着法学领域的进步，同一件商品难免落入不同法律的
保护范畴，如何调整并减少法条资源的浪费，是探讨商业外观内容、期限、
地域不会褪色的动力。
46
