Page 54 - 道路交通管理法律规制研究——以事故及违法处理为例

R 道路交通管理法律规制研究—以事故及违法处理为例
esearch on Legal Regulations of Road Traffic Management—Taking Accidents and Illegal Handling as an Example

5. 道路交通事故中司法控制预期不确定
道路交通事故司法控制中存在不确定性主要有以下几种：其一，当事人行为
不确定。司法控制路径主要是道路交通事故发生后受害人对加害人责任的追究目

标上。能否激励受害人积极去提起私人诉讼是司法控制能否起到作用前提，另外
只有当潜在的加害人知道侵权损害发生后需要支付造成事故赔偿的成本时，潜在
的加害人才会采取相关措施和对策去避免发生道路交通事故。其二，司法控制实
践中，法律规范是否清晰，是否存在模糊地带，是否存在法律漏洞都是影响当事

人行为预期不确定性的因素之一，另外，法官过去的判决也是影响当事人行为预
期不确定性的因素之一。其三，法官过去的同类判决对当事人有利，加害人可能
不受控制，大胆尝试违规违法。
6. 道路交通事故中司法控制灵活性与标准化

道路交通事故司法控制中如何对风险或者事故造成损害进行“定价”？侵权
法律责任付出的成本是否等于侵权损害造成的社会总成本？在假定两者成本相等
情况下，如何对事故进行定价？道路交通事故发生后，如何对受害者的生命、健
康定价，主要是由加害者和人民法院来主导，受害人处于弱势地位和被支配地位。

具体主要有：其一，受害者的生命和健康价值是多少，怎么定价？加害人是否会
继续去伤害受害者，加害者会做评估，如果实施加害行为导致一个受害者死亡会
比受害者残疾要支付的对价少，那么加害者会使用手段去实施这个加害行为。其
二，受害者被侵权后，受害人的生命和健康值多少钱，一般是由法院按照法律法

规和审判实践进行判决。这样估价难问题就被推送到不同级别法院。上述就是司
法控制路径存在的缺陷，道路交通事故中司法控制个案不同导致司法控制存在灵
活性判决和处理，这些都会对司法控制效果产生影响。道路交通事故中的司法控
制的标准化。2020 年以前中国道路交通事故司法控制路径现状中可以标准化程

度低，为了提高司法控制标准化程度，根据中国各个地区经济情况和发展实际情
况，各个地区适用标准存在一定差异和处理办法，所以司法控制路径中不同案件、
不同地区采取不同裁判标准，法官根据个案提供信息依法裁判案件，法官在裁判
案件中具有操作灵活性。但是随着社会经济不断发展，法治不断完善，司法控制

中的标准化也逐渐提上日程，特别是 2019 年最高人民法院为贯彻落实中央和国
务院关于统一城乡居民人身损害赔偿标准改革的意见精神，授权各省、自治区
法院启动人身损害赔偿纠纷案件统一城乡赔偿标准试点工作。例如，从 2020 年

46