Page 135 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（一）

第二编 东西方文化的传统性及其对立的解读译码——东西方形态更替的特殊形式

的态度上，它倡导自由放任、反对国家干预。这种倡自由放任、反国家干预的经济思
想，是所有古典经济学所共有的思想。古典经济学是西方近代民主确立时代的产物，
英国、法国是古典经济学的故乡。在英国，古典经济学从威廉配第开始，到亚当·斯
密时才真正建立起来，而李嘉图则是其最终完成者。斯密从人作为一个“经济人”存
在的意义上，论述了经济自由的必然性。他认为，“在各种事物都听任其自然发展

的社会里，人们是受一只‘看不见的手’的指导，来促进他们完全不放在心上的目
a
的” 。斯密认为在自由放任和消除国家干预的情况下，各个个人追求私利的结果，
自然而然地会增进整个社会的利益。在斯密看来任何政府立法都很少会积极影响经济
b
生活 。斯密是从他所认为的人的利己主义本性上，主张一切听任自由，反对国家干
预经济的。斯密的这一经济学思想，在李嘉图那里得到了更为清晰的表述。李嘉图反
对国家对经济生活的任何干预，认为“工资正像所有的其他契约一样，应当由市场
c
上公平而自由的竞争决定，而绝不应当用立法机关的干涉加以统制” 。主张自由放
任，反对国家干预，这即是斯密、李嘉图的经济学思想，当然也是一切古典经济学的

思想。
不过，斯密、李嘉图是从他们所认为的人的利己本性上去论述古典经济学的。事
实上他们并不理解人的本性。他们所认为的那一利己主义并非人的本性，他们之所以

如此理解，只不过是他们生存于其中的社会政治现实对他们的赋予而已。这个他们生
活于其中的现实当然是民主强大性的现实，因为只有民主才能赋予人的自由利己性。
这也即是说，古典经济学作为一种社会意识形态，它反映了资产阶级革命从而民主政
治确立时代的政治现实；或者说古典经济学的产生是西方近代民主的占统治地位确立
时代的政治现实在社会意识形态上的反映。是社会政治内部民主强大性的政治现实决

定了古典经济学的产生。
和英国一样，法国古典经济学的产生，同样是其近代民主确立时代的产物，是其
近代民主占统治地位确立从而强大的政治现实在意识形态上的反映。法国古典经济学

创始人布阿吉尔贝尔，从维护农业的立场上尖锐地抨击了国家干预经济的思想；他认
为国家对经济过程的干预，“对于农民不利，对于地主不利，对各行各业也不利。在
d
这种情况下，受害最严重的莫过于人民” 。布阿吉尔贝尔之后，担任过路易十五外
交大臣的达让逊作为法国的古典经济学家，其经济学思想比布阿吉尔贝尔更加激进，
“他提出国家的职能应当仅限于建立法庭、保护居民、维持货币稳定等普通工作，其

a 《经济学说史》，中国人民大学出版社，第 93 页。以下简称《学说史》。
b 同上书，第 94 页。
c 同上书，第 130 页。
d 《学说史》，第 65 页。

·119·