Page 139 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（一）

第二编 东西方文化的传统性及其对立的解读译码——东西方形态更替的特殊形式

兰政治解剖》出版于 1691 年，他的《货币略论》出版于 1695 年，等等。法国于 1789

年完成了它的资产阶级革命。这个时代也应是法国近代民主确立的时代。法国古典经
济学产生于 18 世纪中叶基本上也应属于这个时代。比如法国古典经济学的创始人魁
奈生活于 17 世纪末至 18 世纪 70 年代，等等。
就英法而言，古典经济学基本上都是产生于它们的近代确立时代的。西方近代的确

立也即是西方中世纪的灭亡、近代资本主义社会的产生，这也是中世纪向着近代民主更
替的时代。很显然，这个中世纪向着近代民主更替的时代，也即是中世纪社会政治内部
矛盾转化发展到的占统治的专制关系灭亡、被统治的民主走向强大、从而转化中断、社

会形态质变的现实。古典经济学正是近代确立时代这一特定的政治现实的产物，是近代
民主确立时代社会政治内部民主强大、专制趋于“零”的现实产生了它的古典经济学。
事物是一个向着自身对立面转化的过程，社会也是同样，它也必然是一个向着自
身对立面转化的过程。西方近代民主确立伊始即进入了这样一个过程。这就是政治内
部民主向着专制的转化、从而民主由强逐弱、专制由弱逐强的过程。西方资本主义确

立到现在已经历了由确立时代的自由资本主义和到 20 世纪进入的垄断资本主义这么
两个阶段。所谓垄断，是与自由相对而言的，是国家以政治权力对经济过程的直接干
预，因而也是对自由支配私有财产的一种制约与否定。这个对自由支配私有财产的否

定、这个以国家权力对经济过程的干预，即是垄断资本主义得以产生的政治现实。现
代经济学正是这一政治现实的必然产物。现代经济学的反自由放任、主国家干预正是
“垄断”的政治现实在社会意识形态上的反映。如果说资本主义它从近代确立开始到
目前的过程，我们无权奢谈它是一个其政治内部民主向着专制转化的过程的话，那么
这从它的经济学依次发展的形式上，比如从古典经济学到现代经济学依次产生于其中

的现实上，从它们对自由所持有的不同态度上，我们也可以作出如此判断：资本主义
社会的自身发展过程，即向着自身对立面转化的过程，乃是一个其政治内部民主向着
专制转化的过程。因为古典经济学反映的是社会政治内部民主处于的强大性现实，而

现代经济学所反映的则是社会政治内部民主走向的弱化、专制成长壮大到的特定状态
的现实。正是古典经济学与现代经济学在近代过程中的依次出现性，显示了资本主义
社会政治内部民主向着专制转化的客观现实性。
西方近代民主确立，作为一个事物的产生从而开始的过程，也即是它向着自身对
立面转化的过程，这个过程的从民主向着专制的转化性，从资本主义所经历的自由资

本主义和垄断资本主义这一现实中，也可以清楚地看到。很显然，在自由资本主义阶
段上，民主是处于占统治的强大的矛盾方面，古典经济学正是这一政治现实的产物；
在垄断资本主义阶段上，是民主走向弱化、专制走向相对强大的现实，而现代经济学

正是这一现实的产物。简言之，古典经济学是社会政治内部民主强大、专制微弱的现

·123·