Page 160 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

一个斯芬克斯之谜的解读
——东西方对立的传统文化（三）

设节度使，天宝元年（742 年）时，共设平卢、范阳、河东、朔方、河西、陇右、北
廷、安西、剑南等九节度使及领南经略使。他们各领兵二三万至八九万，并由起初只
a
管军事发展到监管行政、财政，集大权于一身，成为强大的地方势力 。”节度使的
设置，本身即是唐社会政治内民主关系处于相对强大性的现实，因而也是专制弱化的
产物。而节度使的这一自身发展，更给唐朝的统治造成了威胁。而此时玄宗已怠于政

事，生活腐败、政治亦更趋黑暗，国力走向了衰微。这样的现实也就给节度使走向叛
乱提供了有利条件，安史之乱正是在这一背景下发生的。
安史之乱是安禄山、史思明发动的兵变。安禄山“天宝元年（742 年），任平卢

节度使。天宝三载（744 年）兼范阳节度使。天宝十载（751）又兼河东节度使。兼
领三镇，统兵十八万人。他竭力奉迎唐玄宗和杨贵妃，拜杨贵妃为干娘。他见唐朝腐
败，武备松弛，即生叛变之心。史思明……和安禄山同乡，又是密友。官至平卢兵马
b
使 。”安禄山、史思明即凭借自己的政治、军事力量，以唐的政治腐败、国力走向
的衰微为有利条件，于天宝 14 年（755）发动兵变。安史之乱历经八年，极大地削弱

c
了唐的力量。从此以后，唐中央权力日益削弱，逐渐形成藩镇割据的局面 。
安史之乱后，唐中央已无力控制全国其他节度使走向割据的趋势，唐统治者“为
了巩固其统治，在内地又实行了‘以方镇御方镇’的方针，在关中、关东、江淮流域

广置藩镇，以求相互制约，防遏河朔、屏障关中、沟通江淮。可是这些藩镇不听命
于朝廷，自行任免官吏，自掌军队、自专刑赏，户口不报中央，赋税不交朝廷。于
是形成‘天下尽裂于方镇’的局面，后来节度使亦不由中央任命，而是父死子继，或
由将士拥立。他们之间有时互相血拼，有时联合对抗朝廷，成为唐朝重大的政治问
d
题 。”这即是安史之乱之后社会走向的藩镇割据局面。藩镇割据极大地威胁着唐朝
的政治统治。唐朝也曾对藩镇割据进行过多次斗争，“但是藩镇割据的基础并没有
被摧毁。唐穆宗时，河朔三镇再次叛乱，又割据一方。藩镇割据局面一直延续至唐朝
e
灭亡 。
事实上，安史之乱、藩镇割据其本质即是社会政治内部专制弱化、民主强化的产
物。它标志着社会政治内部民主处于的相对强大的政治现实。这种社会政治内部民主
处于的相对强大性，正是唐朝社会的政治现实。
安史之乱、藩镇割据之后，在朝廷内部又出现了宦官专权，朋党之争。宦官本

a 同上书，第 401-402 页。
b 《简史》，第 402 页。
c 参上书，第 403 页。
d 同上书，第 405 页。
e 同上书，第 406 页。

·148·