Page 317 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）
P. 317
第三编（下） 东西方社会形态更替的特殊形式决定了东西方对立的传统文化
期，政府应当依靠对公共工程的投资来活跃经济。”他写道“政府在萧条时期增加它
的支出，不仅是为了救济，而且也是为了公共工程的需要。政府的这种措施将有助于
抵消私人商业的衰落。”芝加哥大学教授弗兰克·奈特，“也是强调财政干预必要性
的著名经济学家。”面对经济危机，奈特认为“政府应当尽可能多支出和尽可能少收
a
税，并把这笔开支用到最适宜的方面去，以及用它们来缓和萧条。” 显然，奈特是
赞同国家以举办公共工程为手段去行使国家对经济过程的干预的。
和芝加哥大学一样，在哥伦比亚大学里，坚持国家对经济的干预也是其经济学
的基本观点。比如哥伦比亚大学教授小克拉克就“与芝加哥大学中那些主张运用财政
手段进行干预的经济学家们持有相同的看法。”小克拉克在他的《经济周期的战略因
素》和《计划公共工程的经济学》这两本书中，“详细地讨论了国家政权对经济生活
b
进行直接调节，尤其是用财政手段进行调节的必要性和途径。” 在如何应对经济萧
条的现实时，小克拉克认为“重要的不是设法去控制消费支出，而是控制消费者的收
入，运用财政手段来进行公共工建设则被认为是萧条时期控制消费者收入的重要手
c
段。” 小克拉克坚持国家干预经济的思想观点是明确的。
哥伦比亚大学的另一个经济学家特格维尔，也是“国家干预经济”的积极拥护
者。“他曾强烈地批评柯立芝和胡佛政府所采取的听任资本主义市场经济充分发挥作
用的政策，并预言这种政策可能给美国经济带来一场灾难。三十年代经济危机爆发
后，他是坚决主张国家采取直接干预措施的经济学界代表人物之一。他不仅要求利用
d
财政手段，甚至主张在美国实行计划经济，管制私人贸易。 特格维尔反自由放任、
主国家干预的经济立场是明显的。
此外哥伦比亚大学教授亚道夫.贝利、雷蒙德.莫利，他们也是持“反自由放任、
主国家干预”的经济学家。他们“要求政府运用财政手段来干预美国经济，特别是加
e
强政府对农业的管制和对私人贸易的调节。” 20 世纪 30 年代亦即罗斯福“新政”
时期，“建议国家采取干预措施和运用财政政策是流行于美国经济学界和政界的一股
思潮。”在那个时代里，主张国家干预乃是经济领域中的显学，“主张财政干预的经
济学家们在三十年代经济危机期间到处发表演说，撰写文章和书籍，向政府递交建议
书，以使自己的政治主张得以实现。例如，1932 年，美国十所大学和布鲁斯学会的
二十四名著名经济学家曾联名向当时美国总统胡佛提出一系列建议。”这些建议当然
a 《外国经济思想史讲座》第 390 页。
b 《外国经济思想史讲座》第 391 页。
c 《外国经济思想史讲座》第 392 页。
d 《外国经济思想史讲座》第 394 页。
e 《外国经济思想史讲座》第 395 页。
·305·
