Page 312 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

一个斯芬克斯之谜的解读
——东西方对立的传统文化（三）

1839 年时，德意志铁路长度已超过法国。” a
这就是 19 世纪三四十年代以来，德国社会生产力发展的大致概况。显然这个发
展是一种较为迅速的发展了。生产力的发展既推动着资本主义生产关系走向的发展，
同时也必然导致资产阶级和无产阶级双方对立走向的尖锐化。1844 年德国西里西亚
织工起义即是这种矛盾对立走向的尖锐形式。由于德国社会生产力的迅速发展，从而

劳、资对立走向的尖锐化，这也就使着德国资产阶级的统治比英、法等国“提前”受
到了威胁。比如，就社会生产力从而生产关系走向的发展而言，英、法要比德国早一
两个世纪吧。然而，在 19 世纪三四十年代，英、法、德三国却同时爆发了大规模的

工人运动（1831 和 1834 年法国里昂工人运动、1836 年英国的宪章运动以及 1844 年
德国的西里西亚织工起义），正是德国资产阶级受到威胁的“提前”性证明。正是这
个“同时”爆发的工人运动使德国这个迟到的资产阶级统治与英、法同时受到了威
胁。面对这个威胁的客观现实，为维护资产阶级统治，为资本主义矛盾作辩护也就成
为必然。而这即是德国庸俗经济学的产生。德国庸俗学这个事实上的德国中世纪末期

时代的重商主义，它之所以表现为带着庸俗性的经济学，其本质根源即在这里。
我们知道，“政治反馈”是作为即将灭亡的旧形态向着新形态过渡质变由以完
成的特殊手段或历史工具而存在的，当着“政治反馈”作为这一历史工具完成其历史

使命之后，旧的社会形态也就走向了灭亡，新的社会形态由此产生，或者说这就是中
世纪末期“政治反馈”之后西方近代民主的确立。古典经济学即是这一近代民主确立
的现实在社会意识形态上的反映。在一个民族中世纪末期向着近代民主质变的过程
中，重商主义经济学和古典经济学的相继出现乃是必然的。这在英法等国都是客观的
现实。如果说德国庸俗学本质上也即是德国的重商主义经济学的话，那么它的重商主

义之后，其古典经济学的产生也应是必然的。然而，在经济学说史上却没有谈到德国
的“这一段”，这也是一个事实。那么，德国庸俗学这个本质上的重商主义经济学之
后，人们为什么都未谈到它的古典经济学呢？

德国之所以没有它的古典经济学，其根源在于德国产生其古典经济学的那个德
国近代只有到了 20 世纪 20 年代以后才会得以出现。这个近代也就是德国中世纪末期
“政治反馈”之后的资产阶级民主革命时代。只有这个民主革命才标志着它近代民主
的产生。而德国近代民主的确立，正是“德国历史上的第一个共和国—德意志国的成
立”。这个德意志国的成立“既可从 1918 年 11 月推翻君主制算起，也可以从 1919

b
年 8 月魏玛宪法公布算起。” 而马克思一代革命家所处于的时代乃是这个古典经济
学产生后三十年的现实。而这些都只能由德国作为西方民族中所处于的落后性去解

a 《通史》第 175-176 页
b 《通史》第 309 页。

·300·