Page 325 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

第三编（下） 东西方社会形态更替的特殊形式决定了东西方对立的传统文化

中，迟早都要经历这样的现实，因而在社会意识形态上，它们也必然要表现为“反自
由、主干预”的经济学形式。这正如这一专制最终必然要成长到强大并向着占统治地
位质变的现实一样。届时，民主形态的社会也就走向了灭亡，而这也就是专制形态的
社会的产生。西方近代确立伊始的过程，即是这样一个民主逐弱，专制逐强的过程。
美国庸俗经济学其“反自由、主干预”的思想，正是美国近代确立从而开始的民主逐

弱、专制逐强的转化发展到的特定程度的现实的必然产物；是美国近代确立伊始的过
程中，社会政治内部专制成长强大到的特定现实，决定了美国那一“反自由、主干
预”的庸俗经济学的产生。这个“特定的现实”即是社会政治内部专制成长到的、能

干预社会过程的现实。
上面谈到，德国庸俗经济学“反自由、主干预”的思想，根源于德国中世纪末
期时代的“封建复辟”“政治反馈”从而专制强大的现实，是这个中世纪末期时代社
会政治内部专制强大的现实，决定了德国庸俗经济学“反自由、主干预”的经济思
想；英、法庸俗经济学“倡自由、反干预”的思想则根源于英、法近代民主确立从而

开始的初始阶段上，社会政治内部民主仍处于的强大性现实，是这一民主仍处于的强
大性现实，决定了英法庸俗经济学“倡自由、反干预”的经济思想。德国与英、法在
庸俗经济学上的对立，根源于它们双方所处于的不同形态的社会特定阶段上的现实。

是这种不同形态的社会不同阶段上的特定现实，决定了德国与英、法等国庸俗经济学
上的不同与对立。美国与英、法庸俗经济学的关系就不是这样一种情形了。美国庸俗
经济学“反自由、主干预”与英法庸俗经济学“倡自由、反干预”双方之间的对立关
系，就不像德国与英法等国的对立那样，根源于它们产生于其中的两种不同形态的社
会中的特定阶段上的现实，而是根源于它们生存于其中的那同一形态的社会过程中不

同阶段上的特定现实。是在近代民主作为一事物向着自身对立面转化的道路上，美国
走到了英、法的前头那样一种现实，决定了美国与英法在庸俗经济学上“反自由、主
干预”和“倡自由、反干预”双方间的区别与对立。是英法近代民主确立后，民主向

着专制转化发展到的那一民主虽然走向弱化、但仍然处于强大的现实、而专制的成长
仍处于微弱的现实，决定了英法庸俗经济学主张自由放任、反国家干预的经济观点；
是美国近代民主这个对美国而言的传统民主，在向着自身对立面转化发展到的民主走
向的相对微弱、专制走向的相对强大的现实，因而也是这个相对强大的专制具备了左
右社会、并参与了对社会经济过程进行干预的现实，决定了美国庸俗经济学反自由放

任、主国家干预的经济学思想。
英法庸俗学之所以表现着与美国正相对立的思想观点，根源即在于它产生于其中
的社会政治内部民主关系还处于相对强大，而专制还处于相对微弱，因而这个专制也

还不能左右社会过程、干预社会过程的现实。它只有再经历一段自身转化过程、从而

·313·