Page 326 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

一个斯芬克斯之谜的解读
——东西方对立的传统文化（三）

发展出像美国此时那样的专制相对强大、因而也能左右社会过程的现实的时候，只是
到了那个时候，英法庸俗经济学才会表现出像美国庸俗经济学“反自由放任、主国家
干预”那样的经济思想来。历史发展到了今天，细心的读者可以环视一下周围世界：
英法庸俗经济学的发展是否有此迹象？
事实上，我们的结论早已由凯恩斯经济学作出了证明。在继英国“倡自由，反干

预”的庸俗经济学之后，到 20 世纪 30 年代英国经济学家凯恩斯就明确提出了他“反
自由、主干预”的经济学思想。凯恩斯之所以提出“反自由放任、主国家干预”的经
济学思想，其根源即在于凯恩斯生活于其中的社会政治内部专制关系成长壮大到的那

一有力量左右社会过程的现实，已不容怀疑。是那样一种专制相对强大的现实，决定
了凯恩斯“反自由、主干预”的经济学思想。对凯恩斯经济学这里只是简单提到，后
面我们还要详细论述。
总之，英、法、美庸俗经济学都是它们各自近代民主确立从而开始的自身发展过
程中不同阶段的现实的产物。英法庸俗经济学之所以“倡自由、反干预”，根源在于

它们所产生于其中那一近代民主确立伊始的最初阶段的现实，是这样的阶段上政治内
部民主仍然处于强大的现实，决定了它们“倡自由、反干预”的经济学思想。而美国
庸俗经济学之所以表现为“反自由、主干预”的思想，其根源则在于它所反映的是其

民主确立后，政治内部专制关系成长壮大到能左右社会过程的那样一种现实。是那样
一种专制相对强大的现实产生了美国庸俗经济学“反自由、主干预”的经济学思想。
德国庸俗学与它们又有不同。德国庸俗经济学虽然和美国庸俗经济学一样，也是
坚持“反自由、主干预”的经济学思想，但是其所以如此的本质根源却不同。这些前
面都已谈过，这里也就不再重述了。

最后还要提到一点，这就是在传统认识中，人们认为，像美国庸俗学以及英国
凯恩斯经济学它们之所以“反自由放任、主国家干预”，其根源乃在于资本主义经济
危机。是他们时代的资本主义经济危机，促使国家参与了对社会经济过程的干预。例

如，认为“大萧条期间国家垄断资本主义被用作反危机的措施。”“在大萧条期间，
各主要资本主义国家颁布法律，建立经济管理机构，通过财政，金融和其他手段全面
a
干预经济。美国是用国家垄断资本主义反经济危机的典型国家。” 所谓国家垄断资
本主义，实际上也就是国家对经济干预的一种形式。说美国是用国家垄断资本主义反
经济危机的典型国家，即是指以国家干预经济为手段去应对经济危机。又如，认为

“凯恩斯主义是在三十年代资本主义世界经济大危机对资本主义制度的沉重打击下，
b
适应垄断资产阶级的需要而产生的。” 美国庸俗经济学、凯恩斯经济学他们都是对
a 《学说史》第 494 页。
b 《外国经济思想史讲座》第 417 页。

·314·