Page 329 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）
P. 329
第三编（下） 东西方社会形态更替的特殊形式决定了东西方对立的传统文化
a
倾向。把投资这件事情由社会来总揽。” 凯恩斯从国家干预经济的思想出发，特别
强调“政府直接举办公共工程；政府投资于非生产部门；扩军备战，甚至进行侵略战
b
争。” 凯恩斯经济学反自由放任、主国家干预”的思想是清晰的。对此，美国经济
史学家福克纳这样说道：“凯恩斯……是一个相信在必要时政府可以进行干预而不相
信完全的放任主义这样一个人……他坚信要使经济周期上升，政府必须插足进来用减
c
少失业的方法去维护购买力，从而领导着走上恢复商业投资的道路。” 正是由于凯
恩斯“反自由放任、主国家干预”的经济学思想，使他的经济学表现着与重商主义的
极端相似性，以至于使他赞扬重商主义，“认为重商主义有科学成分，重商主义的国
d
家干预比新古典经济学的自由放任政策要高明得多。” 诚然凯恩斯经济学与重商主
义不只是相似，而且是十分一致的，在反自由放任、主国家干预的立场上它们双方是
共同的。不过这个“一致”“共同”，只是一个现象，在这个“一致”“共同”由以
产生的那一本质根源那里，它们的区别是明显不同的。这点凯恩斯当然没有看到。而
这就是重商主义经济学的“封建范畴性”和现代经济学的“近代范畴性”。关于这些
在上面我们都已详细谈到了。
凯恩斯经济学思想在他的追随者那里得到了继承，新古典综合派和新剑桥学派，
就是凯恩斯经济学的两个学派。新古典学派是美国经济学派，它更多地反映着美国的
现实。所以这里我们只看新剑桥学派的经济学观点。
也和凯恩斯经济学一样，“新剑桥学派强调政府在分配领域内进行干预的必要
性，既反对货币学派关于听任市场经济机制充分发挥作用的观点，也反对新古典综合
e
派关于调节总需求和实行工资—物价管制的办法。” 如“琼·罗宾逊等积极主张对
资本主义经济的调节措施应放在收入分配领域和其他可能影响现有收入分配格局方
面……琼·罗宾逊特别主张实行没收性的遗产税，以便消灭财产的集中，抑制食利者
阶层的收入的增长，并把政府由此得到的财产及其收入专用于公共目标。此外还可用
政府预算中盈金去购买股份公司，把公司股份所有制从各个人转移到国家手中。” f
新剑桥学派“反自由、主干预”的经济思想也是明显的。
这就是凯恩斯及其后学的经济学思想，人们把凯恩斯及其后学的这一思想称为
现代经济学。现代经济学对凯恩斯而言就是凯恩斯活动于其中的 19 世纪二三十年代
a 《外国经济思想史讲座》第 433 页。
b 《外国经济思想史讲座》第 435 页。
c 《学说史》第 494 页。
d 《学说史》第 495 页。
e 《外国经济思想史讲座》第 471 页。
f 《外国经济思想史讲座》第 473-474 页。
·317·
