Page 327 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

第三编（下） 东西方社会形态更替的特殊形式决定了东西方对立的传统文化

传统经济学的否定，都是坚定地站在“反自由、主干预”的经济立场上的经济学。诚
然在一个国家经济处于衰微的情况下，比如由资本主义经济危机造成的经济大萧条的
情况下，国家站在一个物种存在的立场上，为完成自己所肩负的生产任务，从而对经
济过程进行干预是必然的。这里也确实表现着国家干预与经济危机之间的内在联系，
似不能否定。

然而，“国家干预”与经济危机之间这一看似所具有的那一必然的内在联系，
实际上也只不过是作为一种现象而存在的。如果认为在社会经济危机严重影响社会生
存的条件下，必然会产生国家对经济的干预的话，那么，西方各民族重商主义时代这

个国家普遍干预经济的现实，又应如何解释呢？因为这里不仅不存在只有资本主义才
有的那个“经济危机”，恰恰相反，该时代恰是社会生产力走向飞速发展的时代。这
在西方各民族其中世纪末期“政治反馈”时代，都是如此。该时代反自由放任、主国
家干预的重商主义，正是该时代的必然的经济学形式。显然，认为美国庸俗经济学以
及凯恩斯经济学他们反自由放任、主国家干预的经济思想，是资本主义经济危机的必

然产物是不科学的。事实上正是该时代社会政治内部专制成长到的能左右社会过程的
现实，决定了美国庸俗经济学以及凯恩斯经济学那一反自由放任、主国家干预的经济
学思想，而不是该时代经济上的什么“危机”，促使了国家干预经济思想的产生。是

中世纪末期时代“政治反馈”从而专制处于强大的政治现实，决定了国家对社会经济
过程的干预。重商主义正是这一现实的产物。“政治反馈”从而社会政治内部专制关
系的突又崛起、强大的现实，是一形态末期时代必然发生的政治现象，它的产生绝不
是为了哪个时代的什么“经济危机”而产生。重商主义时代国家对经济的干预本质上
是社会政治内部专制强大的现实的产物，是这一专制强大的现实在社会意识形态上的

反映。
重商主义经济学是如此，坚持“反自由、主干预”的美国庸俗经济学以及凯恩斯
经济学也同样如此，同样是它们产生于其中的社会政治内部专制强大的现实的产物。

不同的只是它们双方那一“专制强大的现实”有着量上的不同而已。这些前面已有详
细的论述。它们坚持国家干预经济的观点，并不表明国家为了垂危的经济所表现出的
一种主观“心态”，而是社会政治内部矛盾转化发展到的、专制能够左右社会经济过
程那样一种现实的必然产物或表现形式。是近代民主确立后社会政治内部专制成长到
能够左右社会过程那样一种现实，决定了国家对经济过程干预的必然性。而这正是美

国庸俗经济学和凯恩斯经济学由以产生的本质根源。
当然，认为国家干预经济过程，是应对经济危机的一种特定手段，这种认识我们
也不能绝对否定，这里或许存在它们双方间的内在联系。在这点上还有待继续讨论。

但有一点是可以肯定的，这就是就近代民主确立从而开始的过程，最终必然要发展到

·315·