Page 332 - 一个斯芬克斯之谜的解读——东西方对立的传统文化（三）

一个斯芬克斯之谜的解读
——东西方对立的传统文化（三）

的现代经济学思想。
到这里，我们发现了一个问题：经济学是民主的产物，是社会政治内部民主所
处于特定强大状态的现实决定了经济学的产生，这也是我们早就得出的结论。既然如
此，那么我们为什么又说是社会政治内部专制关系成长壮大到特定状态的现实，决定
了比如美国庸俗经济学、现代经济学的产生呢？这岂不是矛盾吗？其实这个矛盾也和

我们前面谈到的、说重商主义是中世纪末期“政治反馈”从而专制强大的现实的产
物，与我们已作出的“经济学是民主的产物”的结论双方并不矛盾一样。
经济学是民主的产物，这是我们已得出的结论，也是我们不会抛弃的结论。经

济学是个过程，而表现为经济学的那一我们所说的“民主强大性的现实”也是一个过
程，这个表现为经济学的那一“民主强大性过程”，即是社会政治内部民主对专制而
言所处于的占压倒性优势地位的现实过程。经济学包括诸多不同的形式，如公平价
格、重商主义、古典经济学、庸俗经济学、现代经济学等。每一特定形式的经济学都
在表现为经济学的那一“民主强大性过程”的链条上占有着它应有的位置，因而都是

特定量的民主的产物；这从西方近代确立开始依次出现的经济学中即可清楚地看到。
然而，当我们说美国庸俗经济学、现代经济学反自由放任、主国家干预的经济思想，
是社会政治内部民主向着专制转化、从而专制成长壮大到能左右社会过程的现实的产

物时，这个“能左右社会过程的专制”，仍是民主强大范围内的存在性。
从上面可以看到，从近代确立从而开始的过程，它表现为经济学形式的古典经济
学、庸俗经济学、现代经济学的那一政治内部民主所处于的对专制而言的占压倒性优
势的阶段上，不同形式的经济学不仅反映着民主逐步弱化到的特定现实；同时也反映
着专制逐步成长壮大到的特定现实；正是在这里，我们才说现代经济学是社会政治内

部专制成长到特定状态的现实的产物。显然，对现代经济学“是专制产物”的表述，
是在经济学产生于其中的、民主对专制而言所处于的占压倒性优势框架内的表述。如
果说经济学源自社会政治内部民主对专制而言所处的占压倒性优势那样一种现实的

话，那么，在这一特定现实过程中，专制量变到的特定程度性恰是某种形式的经济学
得以产生的标志。因为社会政治内部民主、专制双方的转化，是彼强此弱、彼弱此强
的转化；若以从“0~10”或从“10~0”为转化过程的话，那么比如民主向着专制转
化发展到的民主为“6”时，专制必然在“4”的位置上。所以，当我们说美国庸俗经
济学以及现代经济学，是它产生于其中的社会政治内部专制成长到能左右社会过程的

现实的产物时，这个现实更是民主仍处于相对强大的现实。在这里，这个专制对社会
过程的左右，只不过是在由民主规定的自由世界的缝隙中所表现出的形式而已；所谓
反自由放任、主国家干预的经济学思想，这一表面上看似是专制起作用的现实，本质

上仍是民主相对强大的现实在社会意识形态上的反映。在社会政治内部专制强大、民

·320·