Page 113 - 法律理论分析与创新

第四章 经济法理论分析与创新

面上，立法只是明确规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、
扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠
人可以请求交付（《民法典》第 660 条第 1 款），并没有一般性地规定受赠人的

交付赠与财产的请求权。何以如此？既然赠与合同与买卖合同一样属于债权合同，
为何不明确地、理直气壮地赋予受赠人以履行请求权？对此，离不开基本的事理，
即赠与人单纯给予财产，无须对方做任何回报；受赠人同意接受财产，没有任何
负担。仅就单个的法律行为而言，它并非交易，而是单向的给予及获得，简单
的事理决定了基本的人情：人赠驽马，不察其齿（Einem geschenkten Gaul schaut

man nicht ins Maul)。而从制度层面分析，对于赠与人的义务，与出卖人的义务相
比，法规则的设定基本上是以降低对赠与人的要求为目标，其中重要的安排如下：
（1）赠与的任意撤销

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与（《民法典》第 658 条第
1 款）。这便是赠与的任意撤销，法律之所以规定该规则，是源于赠与是无偿行为，
如此，“即便赠与合同已经成立，也可以允许赠与人因自身的某种事由撤销赠与”；
“尤其是有的赠与合同的订立，是因一时情感因素而欠于考虑，如果绝对不允许

赠与人撤销，则对赠与人太过苛刻，也有失公允”。在赠与合同成立和生效的情
况下，只要财产权利尚未转移，赠与人便可以反悔，摆脱合同的约束力，法律上
赋予赠与人以撤销赠与的权利。既然赠与人可以任意撤销赠与，受赠人的债权的
效力便受制于赠与人的撤销权，因而，可以说赠与合同的效力（约束力）因此而

弱化。正因为如此，有学者称，赠与合同在赠与物交付前，几无拘束力可言，其
所生债务与自然债务相当。
（2）赠与的法定撤销
受赠与有如下情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或

者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履
行赠与合同约定的义务（《民法典》第 663 条第 1 款）。这是赠与合同的法定撤
销，用以应对受赠人的忘恩负义行为，法律赋予赠与人以撤销权，符合民法的公
平和诚信原则，并有利于弘扬社会主义核心价值观。如此，即便赠与财产的权利

已经转移，在符合上述任一法定情形场合，赠与人仍可撤销赠与合同，赠与合同
的效力因此进一步弱化。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财
产（《民法典》第 665 条）。

101